1、 未成年人在學(xué)校體育中受到傷害的責(zé)任劃分與成年人不同。有兩種情況：一種是八歲以下無民事行為能力人的傷害。根據(jù)《民法典》第199條規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，學(xué)校能夠證明履行了教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

第二種是八周歲以上不滿十八周歲的限制民事行為能力人的傷害。根據(jù)民法第1200條規(guī)定，學(xué)校不履行教育管理責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；履行教育管理責(zé)任的，不承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對所參加活動的風(fēng)險缺乏判斷和認(rèn)識的，其行為不構(gòu)成自愿性風(fēng)險行為，除非無民事行為能力人或者限制民事行為能力人取得知情同意事先征得監(jiān)護(hù)人的同意。也就是說，當(dāng)《民法典》生效時，被害人自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加人的行為受到損害的，被害人將起訴其他參加人承擔(dān)賠償責(zé)任，很難得到法院的支持。除非受害人有證據(jù)證明其他參與人在損害發(fā)生時有故意或者重大過失。否則，法院可以駁回訴訟請求。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，《民法典》第1176條規(guī)定，“自愿參加一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加人的行為而遭受損害的，受害人不得請求其他參加人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但下列情形除外：其他參與者的故意或重大過失?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第一百九十八條至第一百二十一條的規(guī)定?！钡?198條旅館、商場、銀行、火車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所及其他營業(yè)場所、公共場所、群眾性活動組織者的經(jīng)營者、管理者不履行安全保護(hù)義務(wù)，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為給他人造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、經(jīng)營者、組織者不履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、經(jīng)營者、組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人要求賠償。第一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明履行教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身傷害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)不履行教育行政職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百二十一條無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人的人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)造成人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任其他教育機(jī)構(gòu)不履行管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人要求賠償。綜上所述，體育課兒童傷害問題是一個多方面的問題，應(yīng)該辯證地對待。但既然存在這樣的問題，學(xué)校、學(xué)生和家長就應(yīng)該盡最大努力通過協(xié)商解決。學(xué)校是否履行了管理職責(zé)？學(xué)生有責(zé)任嗎？這是我們需要考慮的。以上是對本刊編輯帶來的相關(guān)內(nèi)容的回答律師網(wǎng). 如果您還有疑問，請?jiān)L問律師網(wǎng)的主頁向我們的律師尋求法律服務(wù)。你知道嗎