傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁裁決的有效性主要受仲裁地法律的限制。如果被仲裁地法院撤銷，不僅在仲裁地所在國，而且在其他國家都將無效且不再存在；簡而言之，當(dāng)仲裁裁決被本國撤銷后，該裁決將無法在其他國家執(zhí)行，并且該國撤銷仲裁裁決的裁決或判決具有域外效力

傳統(tǒng)的國際商事仲裁裁決方法基于領(lǐng)土原則。根據(jù)屬地原則理論，仲裁裁決的效力由裁決地決定。一旦裁決被裁決地法院撤銷，其效力肯定會(huì)消失。根據(jù)國際禮讓理論，該裁決將不予承認(rèn)和執(zhí)行。這種傳統(tǒng)做法在追求仲裁裁決獨(dú)立性和流動(dòng)性的潮流中逐漸成為歷史，隨著國際民商事交流的迅速發(fā)展，已被越來越多的國家所摒棄，大量國際民商事糾紛的出現(xiàn)，需要一種比司法更便捷的方式，即仲裁方式。由于一般原則是仲裁在一個(gè)“中立”的國家進(jìn)行（即不是爭端當(dāng)事方的國家），因此必須考慮當(dāng)事方的國籍。換言之，一般而言，仲裁裁決地與裁決所涉各方不存在國籍從屬關(guān)系。仲裁裁決的地點(diǎn)只是一個(gè)偶然的地點(diǎn)，與裁決的任何一方都沒有利益關(guān)系。就國際商事仲裁而言，當(dāng)事人選擇仲裁地點(diǎn)更多地是出于平等、適當(dāng)和便利的考慮，而不是適用仲裁所在國的仲裁法。從法律適用的一般原則來看，仲裁地的法律往往與國際商事仲裁裁決沒有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。因此，要求所有國際商事仲裁裁決遵守仲裁地國的法律顯然過于苛刻。這樣，做出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)就被賦予了更多的國際性。在許多情況下，仲裁員來自不同的國家。這使得仲裁裁決與裁決地之間的聯(lián)系在很大程度上只是一種偶然。所有這些因素的巧合大大增加了裁決與裁決地法律不一致的可能性。盲目承認(rèn)或否認(rèn)仲裁地國的既判力，可能會(huì)扼殺仲裁機(jī)構(gòu)作出的中立、公正的裁決。因此，在新的歷史條件下，即使仲裁裁決被作出裁決的法院撤銷，也有機(jī)會(huì)在其他國家得到承認(rèn)和執(zhí)行，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。我們也可以從相關(guān)國際條約的規(guī)定中看到。例如，《紐約公約》允許承認(rèn)和執(zhí)行被撤銷的仲裁裁決；《歐洲公約》等其他國際條約也允許在某些條件下承認(rèn)和執(zhí)行被撤銷的裁決。有條件地承認(rèn)和執(zhí)行擱置裁決是一種越來越流行的做法，這種做法已經(jīng)廣泛地建立在國際法的基礎(chǔ)上

當(dāng)事情發(fā)展到極端時(shí)，它們就會(huì)倒退。在承認(rèn)和執(zhí)行已被撤銷的外國仲裁裁決時(shí)，裁決地法院不得無視撤銷裁決的判決。例如，法國代表的非內(nèi)部化理論和實(shí)踐完全否定了仲裁所在國法院撤銷仲裁裁決的判決的效力。事實(shí)上，最理想的方式是，申請承認(rèn)和執(zhí)行裁決的國家應(yīng)分析撤銷裁決的原因，并采用一些學(xué)者提出的國際法標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)）之間的區(qū)別。一般而言，根據(jù)《紐約公約》第1款前四項(xiàng)所述理由撤銷的裁決應(yīng)視為根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)撤銷的裁決；除上述原因外的其他原因應(yīng)視為國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行該等標(biāo)準(zhǔn)的國家應(yīng)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)撤銷的裁決；被當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)撤銷的決定可以忽略。當(dāng)然，如果條件允許，我們也可以廣泛采用《華盛頓條約》的做法，尋求高度一致的承認(rèn)和執(zhí)行。事實(shí)上，仲裁裁決在裁決地被撤銷的原因是，它在很大程度上違反了裁決地的公共秩序，或者不符合裁決的某些正式要求。公共秩序是一個(gè)靈活的因素，一些正式問題只有在不同的國家才有不同的規(guī)定。因此，從應(yīng)該是什么的角度來看，如果撤銷裁決是由于所有國家都反對的原因，那么被撤銷的裁決應(yīng)該是無效的，無論是在哪個(gè)國家。簡言之，如果撤銷裁決是以國際法為依據(jù)的，那么無論是哪個(gè)國家，該裁決都將失去其承認(rèn)和執(zhí)行效力；相反，如果撤銷裁決是基于國內(nèi)法，則撤銷裁決不一定會(huì)導(dǎo)致對裁決的承認(rèn)和執(zhí)行的喪失