2003年10月，本市一家化工廠（以下簡稱a廠）與一家英國貿(mào)易公司（以下簡稱B公司）簽訂合同，共同成立一家化工有限公司（以下簡稱C公司）。合同規(guī)定，合資公司總投資100萬美元，注冊資本80萬美元，a廠出資50萬美元，B公司投資30萬美元進(jìn)口設(shè)備。注冊資本由合營雙方在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起2個月內(nèi)按出資比例一次性繳納，a廠于2003年12月從銀行借款420萬元，轉(zhuǎn)入合資企業(yè)賬戶。同時，根據(jù)合同規(guī)定的義務(wù)，a廠投入部分資金辦理法律手續(xù)、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和引進(jìn)專利生產(chǎn)技術(shù)，而B公司只投入15萬美元進(jìn)口設(shè)備，其余50%的投資不到位。因此，雙方之間存在爭議。根據(jù)雙方合資合同中的仲裁協(xié)議，a廠于2004年2月向天津仲裁委員會申請仲裁仲裁庭詳細(xì)審查了雙方的書面申請、答辯和相關(guān)證據(jù)材料后，仲裁庭注意到雙方有繼續(xù)合作的意愿，這家英國公司還承諾在一個月內(nèi)投資到位。仲裁庭認(rèn)為這是一個很好的調(diào)解機(jī)會。a公司對調(diào)解持懷疑態(tài)度，因?yàn)閍公司擔(dān)心B公司是外國法人。一旦無意識地履行了調(diào)解協(xié)議，申請強(qiáng)制執(zhí)行就會困難。本案首席仲裁員是一所大學(xué)的高級教授、一名國際經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生導(dǎo)師和一名涉外仲裁員。他詳細(xì)解釋了A公司涉外仲裁案件的執(zhí)行情況。1958年，包括中國在內(nèi)的100多個國家簽署了《承認(rèn)和執(zhí)行外國裁決公約》（即《紐約公約》），規(guī)定了仲裁裁決的執(zhí)行，但不涉及調(diào)解的執(zhí)行。但是，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十一條的規(guī)定，通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解結(jié)果制作調(diào)解書或者裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力**公司可以通過請求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決來解決其對執(zhí)行的擔(dān)憂。首席仲裁員的解釋消除了申請人的擔(dān)憂，最終導(dǎo)致雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仲裁庭做出裁決

天津仲裁委員會濱海分會地址：天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)二街9號B區(qū)五樓，電話：25204008