案件簡介：涉外仲裁裁決被撤銷的原因，依照《中華人民共和國仲裁法》第七十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條的規(guī)定確定，而不是《中華人民共和國仲裁法》第58條。對適用法律的錯誤理解有損于本案的代理

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第七十條規(guī)定，當事人提供證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，人民法院應當組成合議庭審查核實，裁定撤銷。（注：新修訂的《民事訴訟法》將第260條調(diào)整為第258條）《中華人民共和國民事訴訟法》第258條規(guī)定，被申請人提供證據(jù)證明中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決有下列情形之一的，由人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

（一）當事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（二）被申請人沒有收到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，（三）仲裁庭的組成或者仲裁程序不符合仲裁規(guī)則的；（四）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的人民法院認為執(zhí)行裁定違背社會公共利益，裁定不予執(zhí)行

附件：《深圳市中級人民法院民事裁定書》

中華人民共和國

廣東省深圳市中級人民法院民事裁定書》

（2009）深圳市發(fā)民四處字第27號

申請人深圳市美視數(shù)碼電子有限公司。，深圳市寶安區(qū)71區(qū)六仙三路7號o段e棟6樓（以下簡稱“美石”）

法定代表人：邱*燕，本公司總經(jīng)理

委托代理人：**國匯律師事務所律師胡*清

被申請人住所為深圳市皇后大道西2-12號聯(lián)發(fā)商務中心1705室，香港上環(huán)

法定代表人：公司董事吳雙雙

委托代理人：孫勇**惠邦律師事務所律師

就申請人與被申請人之間的銷售合同糾紛，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會（以下簡稱華南分會）作出（2009）中國貿(mào)易仲裁申字第39號裁決。申請人深圳市美視數(shù)碼電子有限公司向法院申請撤銷仲裁裁決。受理后，法院組成合議庭依法進行審查，審查已結(jié)束申請人申請撤銷仲裁裁決的理由是：

首先，沒有仲裁協(xié)議，仲裁委員會無權(quán)仲裁。裁決書首頁第四行表明，根據(jù)2007年11月6日簽署的《購銷合同》中的仲裁條款，仲裁案件被受理。但是，本合同中申請人的印章和簽名均為復印件，且本合同不具有法律效力，因此沒有仲裁協(xié)議。仲裁庭的仲裁程序違反法定程序。首先，仲裁委員會沒有告知仲裁庭成員的基本情況，也沒有按照仲裁規(guī)則披露仲裁員的信息，導致申請人不了解仲裁庭成員仲裁員的專業(yè)背景、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗、執(zhí)業(yè)道德和獨立性，導致申請人無法有效行使撤回申請的權(quán)利，并根據(jù)仲裁員的專業(yè)背景和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗選擇仲裁員。第二，仲裁委員會故意偏袒一方，限制另一方的言論，違反了“無論采用何種聽證方式，仲裁庭都應當公平、公正地對待雙方，給予雙方合理的陳述和辯論機會”。第三，舉證責任不合理。合同糾紛由履行合同的一方承擔舉證責任。申請人拒絕履行合同的，無需承擔履行合同的舉證責任。然而，仲裁委員會沒有嚴格審查被申請人提供的證據(jù)的真實性，但以申請人沒有證據(jù)可供提交為由支持被申請人的偽證，這是對法律的歪曲。裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。該裁決基于2007年11月6日的買賣合同。被告在法庭上表示，他提交的買賣合同是當時簽署的原件。見證人**公司還表示，看到雙方用自己的眼睛簽署并蓋章合同是原始印章。奇怪的是，購銷合同中被申請人的簽名和申請人的簽名和印章都被復制了。為什么會這樣？根據(jù)證人**公司的陳述，如果簽署，應具有原始簽名和印章。本合同由雙方同時在其面前簽署，這顯然與被申請人提交的合同相矛盾。沒有證據(jù)證明這個奇怪的合同是真的。因此，購銷合同顯然是虛假證據(jù)，因為此類購銷合同只能由被申請人訂立。另一方隱瞞足以影響公平裁決的證據(jù)。如果證人**公司的陳述是真實的，被申請人必須持有一份有申請人原始簽名和蓋章的合同，這很可能會對其不利，影響公平判決，否則被申請人不能在不出示原件的情況下偽造副本。仲裁員有欺詐和枉法行為。從仲裁活動的過程和結(jié)果來看，仲裁員明顯涉嫌欺詐和違法。綜上所述，中國國際仲裁委員會華南分會[2009]中國貿(mào)仲審字第39號裁決在程序和實體處理上都是違法的。為維護申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院申請依法撤銷裁決