中國(guó)承認(rèn)國(guó)際臨時(shí)仲裁。如果合同或合同中的仲裁條款的措辭明確且不會(huì)引起任何歧義，且無需雙方的補(bǔ)充協(xié)議即可推斷出對(duì)雙方之間的仲裁案件具有管轄權(quán)的唯一仲裁機(jī)構(gòu)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和現(xiàn)行的國(guó)際仲裁理論，法院不能僅因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/susong/17.html' target='_blank' data-horse>訴訟仲裁條款沒有明確規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)就判定該條款無效

2004年3月26日，中國(guó)**翔宇集團(tuán)有限公司。，有限公司（買方，以下簡(jiǎn)稱**公司）和**美克爾貿(mào)易股份有限公司（賣方，以下簡(jiǎn)稱**公司）簽訂了鋼材銷售合同。合同規(guī)定了法律的適用：“與本合同有關(guān)的所有法律爭(zhēng)議均應(yīng)受1980年4月11日制定的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》管轄并根據(jù)該公約進(jìn)行解釋。上述公約未規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)參考國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)發(fā)布的《國(guó)際商事合同通則》如果上述公約和一般規(guī)則中仍然沒有規(guī)定，則應(yīng)按照國(guó)際慣例和賣方主要營(yíng)業(yè)地的法律進(jìn)行管轄和解釋。“本合同的仲裁條款規(guī)定：“與本合同有關(guān)或由本合同引起的任何爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁法院的仲裁規(guī)則，并由根據(jù)上述規(guī)則任命的一名或多名仲裁員最終解決，仲裁員可從www.iccwbo獲得。組織。仲裁地點(diǎn)為中國(guó)北京，仲裁語言為中文或英文?！?/p>

2004年8月13日，國(guó)際商會(huì)仲裁法院受理了**er公司作為申請(qǐng)人與**公司作為被申請(qǐng)人之間的鋼鐵銷售合同的仲裁糾紛

2004年9月14日，**公司向廈門中級(jí)人民法院申請(qǐng)合同中的仲裁條款無效廈門市中級(jí)人民法院受理本案后，于2004年11月23日舉行公開審理，審理裁定理由本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：裁定的有效性和仲裁條款的爭(zhēng)議如何適用法律？爭(zhēng)議仲裁條款是否就仲裁機(jī)構(gòu)及其對(duì)仲裁條款效力的影響達(dá)成一致？在這方面，申請(qǐng)人認(rèn)為訴訟仲裁條款規(guī)定仲裁地點(diǎn)為北京。根據(jù)在最密切接觸地適用法律的原則，本案中的爭(zhēng)議應(yīng)受中國(guó)法律管轄。根據(jù)中國(guó)《仲裁法》和最高人民法院的相關(guān)司法解釋，仲裁條款必須約定明確的仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁條款無效。被申請(qǐng)人認(rèn)為，爭(zhēng)議仲裁條款是根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁法院建議的條款制定的，根據(jù)法國(guó)法律和仲裁慣例，該條款應(yīng)被視為有效。廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)為，在法律適用方面：第一，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約》和《國(guó)際商事合同通則》應(yīng)首先在合同中適用，是實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議的適用法律，不涉及仲裁程序，因此它們不是仲裁條款效力的適用法律。第二，合同規(guī)定，補(bǔ)充或替代適用法律是“賣方主要營(yíng)業(yè)地的法律”，即瑞士法律。但是，被申請(qǐng)人未在舉證期限內(nèi)或者合議庭限定的期限內(nèi)提交的，視為放棄舉證權(quán)利。第三，合同中的仲裁條款是獨(dú)立的，仲裁條款的法律適用也不同于整個(gè)合同。根據(jù)仲裁法理論和《最高人民法院關(guān)于涉外商事實(shí)踐的意見》，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的適用法律沒有約定，但對(duì)仲裁地點(diǎn)有約定的，適用仲裁所在國(guó)家或者地區(qū)的法律；對(duì)仲裁地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，適用法院所在國(guó)的法律。由于雙方明確同意仲裁地點(diǎn)為北京，本案的適用法律為中國(guó)法律，包括中國(guó)加入的相關(guān)國(guó)際公約和條約