一、程序。適用特別程序。筆者認(rèn)為，法院撤銷仲裁裁決的權(quán)只是一種司法監(jiān)督權(quán)，其審查范圍僅限于是否存在法律撤銷，而不是為了解決當(dāng)事人的民事權(quán)益糾紛，此類案件實(shí)行一審終審制度。鑒于其程序的特殊性，建議通過立法或司法解釋的方式，為此類案件的審理提供特殊程序，以減少不必要的訴訟環(huán)節(jié)，如某些案件的書面審理，從而提高辦案效率，節(jié)約訴訟成本。調(diào)查對(duì)象《仲裁法》>沒有規(guī)定必須通知仲裁另一方當(dāng)事人參加訴訟，但在審理過程中，僅對(duì)申請(qǐng)人的單方面意見和證據(jù)進(jìn)行審查并作出裁決，尤其是撤銷仲裁裁決的裁決，必然會(huì)產(chǎn)生偏見。此外，如果沒有雙方訴訟和辯護(hù)的對(duì)抗，法院“中級(jí)法官”的地位也會(huì)受到影響。尤其是在涉及仲裁另一方的實(shí)體權(quán)利時(shí)，這種矛盾更加突出。因此，從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、平衡訴訟權(quán)利的角度出發(fā)，無論是否需要申請(qǐng)，都應(yīng)將仲裁對(duì)方列為被申請(qǐng)人，并給予其向法院陳述意見的機(jī)會(huì)。外人是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。筆者認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，只有當(dāng)事人才有資格申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，法院不能接受外人的申請(qǐng)。如果外人的合法權(quán)益（包括參與仲裁的權(quán)利和實(shí)體權(quán)利）受到侵犯，仲裁各方可以為被告提起侵權(quán)訴訟，以獲得司法救濟(jì)。公開聽證會(huì)的例外情況。仲裁以保密原則為基礎(chǔ)，但當(dāng)事人協(xié)議的披露除外?！爸俨貌还_”往往是當(dāng)事人選擇仲裁解決糾紛的主要原因之一。但是，法院審理申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的案件，應(yīng)當(dāng)遵守程序法的規(guī)定，以公開審理為原則。顯然，兩者之間存在矛盾。仲裁法賦予法院監(jiān)督權(quán)的目的是建立保障機(jī)制，確保仲裁的基本公正。正式公開審理是否對(duì)法院正確行使監(jiān)督權(quán)影響不大。在沒有達(dá)成公開仲裁協(xié)議的情況下，法院將公開審理案件，這可能完全背離被申請(qǐng)人選擇仲裁的初衷。尤其是當(dāng)申請(qǐng)人的申請(qǐng)被駁回時(shí)，這種矛盾更加突出。筆者建議，從尊重當(dāng)事人意思自治的角度出發(fā)，司法解釋可以明確設(shè)置公開審理的例外條款，規(guī)定申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的案件的審理應(yīng)當(dāng)援引《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定。重新仲裁的申請(qǐng)。人民法院規(guī)定恢復(fù)仲裁程序的期限的，仲裁庭在通知仲裁員恢復(fù)仲裁程序后，只需在一定期限內(nèi)撤銷仲裁裁決。例如，確定重新仲裁和撤銷仲裁裁決的條件有什么區(qū)別。筆者認(rèn)為，從立法意圖和實(shí)際操作的角度來看，如果沒有仲裁協(xié)議且爭(zhēng)議不可仲裁，仲裁庭對(duì)爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)；在國內(nèi)仲裁中，仲裁庭的組成是非法的，在涉外仲裁中，仲裁員索賄受賄、徇私舞弊、枉法，仲裁庭的組成違反了仲裁規(guī)則。不宜采用重新仲裁的方式，只能撤銷仲裁裁決。再比如，法院通知仲裁庭重新仲裁的形式、通知是否應(yīng)說明重新仲裁的原因、重新仲裁應(yīng)進(jìn)行多長時(shí)間，以及法院是否應(yīng)在仲裁庭重新仲裁后裁定終止撤銷程序，都需要法律明確規(guī)定