《海洋法公約》和海事公約之間的關(guān)系被認(rèn)為是一項(xiàng)“全面條約”，因?yàn)樗拇蟛糠謼l款都是全面的，需要通過其他國(guó)際協(xié)定的具體和可操作的條款來執(zhí)行。

這一特點(diǎn)體現(xiàn)在《海洋法公約》的一些條款中，要求締約國(guó)“考慮”、“遵守”或“執(zhí)行”由“主管國(guó)際組織”（IMO）制定的相關(guān)國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。這些國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)在《公約》中表述為“使用的國(guó)際法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)”、“國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)和推薦做法及程序”、“國(guó)際公認(rèn)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”、“國(guó)際公認(rèn)的規(guī)則”，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與《國(guó)際海事組織公約》的關(guān)系《國(guó)際海事組織公約》的適用應(yīng)符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第311條和第237條的規(guī)定。第311條規(guī)定了《海洋法公約》與其他公約和國(guó)際協(xié)定之間的關(guān)系。第237條規(guī)定了《海洋法公約》與其他保護(hù)和保全海洋環(huán)境公約之間的關(guān)系。

第322（2）條規(guī)定，《海洋法公約》不改變締約國(guó)因符合《海洋法公約》的其他公約而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，且不影響其基本原則的適用。只要這一基本條件符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的基本原則，《海洋法公約》其他條款明確允許或維持的國(guó)際協(xié)定不受影響（第311（5）條）

第237（1）條規(guī)定，《海洋法公約》第十二部分的規(guī)定不應(yīng)影響各國(guó)根據(jù)先前締結(jié)的關(guān)于保護(hù)和保全海洋環(huán)境的特別公約和協(xié)定所承擔(dān)的具體義務(wù)，它也不影響為執(zhí)行《海洋法公約》所載一般原則而就可能的邊界達(dá)成的協(xié)議。該條第2款進(jìn)一步規(guī)定，各國(guó)根據(jù)《保護(hù)和保全海洋環(huán)境特別公約》承擔(dān)的具體義務(wù)應(yīng)以符合《海洋法公約》一般原則和目標(biāo)的方式履行。

海洋法公約某些條款所反映的原則與公約所載的原則一致以及國(guó)際海事組織在《海洋法公約》通過前通過的建議。在這方面，應(yīng)參考有關(guān)海上碰撞、海上人員搜救、分道通航制度、港口國(guó)行使保護(hù)和保全海洋環(huán)境的管轄權(quán)、油污損害的責(zé)任和賠償以及防止海事事故造成污染的措施的規(guī)定。這兩項(xiàng)公約沒有沖突

通過參加海洋會(huì)議，海事組織秘書處確保了1973年以來通過的海事組織條約與《海洋法公約》之間沒有重復(fù)，以及其一致性和合規(guī)性。在某些情況下，通過在海事組織條約中列入具體條款，這種遵守得到了加強(qiáng)。這些具體規(guī)定規(guī)定，本條約不影響聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議關(guān)于海洋、沿海國(guó)和船旗國(guó)管轄權(quán)的性質(zhì)和范圍的要求和法律意見。通過這種方式，通過確保國(guó)際海事組織的全球立法活動(dòng)不想重復(fù)制定海洋法的進(jìn)展，它具有法律確定性。

以上是《盧巴公約》編輯對(duì)海洋法和《海洋公約》之間關(guān)系的回答。通用域名格式。如果你想知道更多，請(qǐng)到盧巴來。com咨詢專業(yè)律師