回避制度作為一項(xiàng)保障案件公正處理的制度，已被現(xiàn)代國(guó)家的訴訟立法所采納。申請(qǐng)回避是當(dāng)事人在審判過程中發(fā)現(xiàn)可能影響公正審判的情形，請(qǐng)求不參加案件的審判。

我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第四章明確規(guī)定了回避制度，涉及回避的法律情形、適用對(duì)象、方式和程序，基本構(gòu)建了較為完善的回避制度。申請(qǐng)回避有兩種方式：自行回避和當(dāng)事人申請(qǐng)回避。自我回避是指法官在出現(xiàn)回避情形時(shí)，主動(dòng)提出回避，即不參加或退出案件審理。顯然，自我規(guī)避應(yīng)該建立在規(guī)避人員意識(shí)到規(guī)避情形存在的基礎(chǔ)上，自覺遵守規(guī)避制度，這是一種自覺行為。但是，規(guī)避制度的保護(hù)不能依賴于任何有意識(shí)的行為，而必須建立一定的制度來保護(hù)它，即當(dāng)事人監(jiān)督司法人員的自我回避。因此，客觀地說，申請(qǐng)回避的保護(hù)功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自我回避。然而，由于法律對(duì)當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)抗訴情形的規(guī)定不足，使得抗訴申請(qǐng)無法得到制度的保障，使得相對(duì)完善的抗訴制度形同虛設(shè)?；乇苤贫鹊摹熬S護(hù)司法權(quán)公平行使，維護(hù)國(guó)家公信力”的目的也可能受到影響，因此我們必須正視回避制度實(shí)現(xiàn)的制度保障問題，其效果是明顯的，關(guān)鍵應(yīng)是當(dāng)事人申請(qǐng)回避的制度保障。有下列情形之一的，法官應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人有權(quán)口頭或者書面申請(qǐng)回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬/（二）與本案有利害關(guān)系；（三）與當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響案件公正審理的。

法官接受當(dāng)事人、訴訟代理人的款待、饋贈(zèng)，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求其回避。法官有前款行為之一的，依法追究法律責(zé)任。

前三款的規(guī)定適用于文員、翻譯、鑒定人和檢查員。你知道嗎