先予執(zhí)行遺棄罪是讓被告人將被遺棄者帶回家安置，或者讓被告人支付贍養(yǎng)費(fèi)，這也是對被遺棄者的保護(hù)。遺棄罪是指拒絕扶養(yǎng)老弱病殘或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人的行為。刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有日本刑法規(guī)定的那么詳細(xì)，但籠統(tǒng)的立法是我國立法的一貫特色。舊刑法堅(jiān)持“少而不密”的立法原則。新刑法雖有修改，但新刑法的立法顯得非常倉促，許多新舊罪名缺乏充分論證，尤其是對原有的妨害婚姻家庭罪。新刑法在未作任何修改和完善的情況下，在這一章中全部移到了侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。對于遺棄罪，雖然刑法調(diào)整了立場，但學(xué)界的理解仍然停留在原來的理解上：

第一，主體是家庭中有贍養(yǎng)義務(wù)的人；

第二，對于因年老需要幫助的家庭成員，年幼、患病或其他在家庭中缺乏獨(dú)立生活能力的；三是客體是家庭成員的贍養(yǎng)權(quán)；四是犯罪純屬不作為罪；五是行為義務(wù)來源于婚姻法的規(guī)定等。

遺棄的表現(xiàn)形式是什么，是否有必要對刑法進(jìn)行細(xì)化以適應(yīng)罪刑相適應(yīng)，是否有必要完善刑法中的遺棄罪，在刑法解釋理論上是否應(yīng)該調(diào)整遺棄罪在刑法典中的地位，而對遺棄的對象、客體、義務(wù)來源以及“扶助”的含義的解釋是否也應(yīng)及時(shí)修正等。坦率地說，這是學(xué)術(shù)界長期以來學(xué)術(shù)慣性的反映。讓我們看看德國刑法關(guān)于遺棄罪的規(guī)定。先予執(zhí)行的概念先予執(zhí)行的重點(diǎn)是滿足債權(quán)人的迫切需要。例如，原告因高度危險(xiǎn)的操作而遭受嚴(yán)重的身體傷害，急需住院治療。原告負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用，但無法與有義務(wù)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的被告協(xié)商。原告告知人民法院，請求法院判決。民事案件從起訴到生效判決需要很長的時(shí)間。如果不提前執(zhí)行，將延誤原告的治療或造成嚴(yán)重后果。在這種情況下，不先執(zhí)行，人民法院作出生效判決后由債務(wù)人履行義務(wù)的，債權(quán)人將得不到及時(shí)處理。人民法院依法作出先予執(zhí)行的裁定，可以解決這一問題。民事訴訟法規(guī)定的先予執(zhí)行的適用范圍是：一是追索贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的案件；二是追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件；三是急需先予執(zhí)行的案件。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，所謂緊急狀態(tài)，主要是指下列情形：需要立即停止侵權(quán)、排除妨礙的；需要立即停止某一行為的；用于購買生產(chǎn)原材料和生產(chǎn)工具的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)立即退還；恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營急需的保險(xiǎn)理賠，應(yīng)當(dāng)追回。一是當(dāng)事人之間的事實(shí)基本清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。否則，將嚴(yán)重影響申請人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營。也就是說，當(dāng)事人之間誰有權(quán)利誰有義務(wù)是很清楚的。先予執(zhí)行是債權(quán)人權(quán)利的先予實(shí)現(xiàn)。如果不清楚當(dāng)事人之間誰有權(quán)利誰承擔(dān)義務(wù)，就不存在提前實(shí)現(xiàn)權(quán)利的問題。司法實(shí)踐中，要求案件基本事實(shí)清楚，人民法院可以根據(jù)案件事實(shí)判斷誰是權(quán)利人，權(quán)利人享有何種權(quán)利。就被申請人承擔(dān)的義務(wù)的性質(zhì)而言，通常屬于給付、返還或者賠償義務(wù)的性質(zhì)。二是申請人有實(shí)現(xiàn)權(quán)利的迫切需要。也就是說，如果申請人不提前實(shí)現(xiàn)相關(guān)權(quán)利，其生活或生產(chǎn)都會(huì)遇到很大困難。三是當(dāng)事人已向人民法院提出申請，本案的訴訟請求屬于給付訴訟。當(dāng)事人自己最清楚的是，他們是否因?yàn)樯罨蛏a(chǎn)的迫切需要而希望立即實(shí)現(xiàn)相關(guān)權(quán)利。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向人民法院提出先予執(zhí)行請求，人民法院不能根據(jù)職權(quán)主動(dòng)決定采取先予執(zhí)行措施。第四，被申請人有履行義務(wù)的能力。因?yàn)橹挥斜簧暾埲司邆渎男心芰?，申請人的申請才能?shí)現(xiàn)，人民法院作出的先予執(zhí)行裁定具有現(xiàn)實(shí)意義。

對于您提出的問題，我們已經(jīng)整理好了。刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有日本刑法規(guī)定的那么詳細(xì)，但籠統(tǒng)的立法是我國立法的一貫特色。舊刑法堅(jiān)持“少而不密”的立法原則。雖然新刑法有一些變化，但如果您有任何問題，歡迎您向律師咨詢。你知道嗎