1、 涉外合同應(yīng)訴管轄權(quán)的確定是指被起訴的法院不一定對案件有管轄權(quán)，而是根據(jù)被告的應(yīng)訴情況確定其對案件的管轄權(quán)。這種管轄原則與國內(nèi)合同訴訟的管轄原則有很大的不同。國內(nèi)合同訴訟的管轄權(quán)一般由法律規(guī)定，當事人可以選擇確定管轄權(quán)。但是，應(yīng)訴管轄權(quán)不同于外國訴訟中的選擇管轄權(quán)，不能在國內(nèi)訴訟中適用。法院的管轄權(quán)不是在訴訟前由雙方當事人確定的，法院的管轄權(quán)也不是在雙方當事人協(xié)商一致的基礎(chǔ)上取得的。一方當事人提起訴訟后，另一方當事人自愿接受被起訴法院管轄的制度。雖然應(yīng)訴管轄權(quán)不是由當事人事先約定的，也不是法律明文規(guī)定的，但它也是以當事人的意志為基礎(chǔ)的。這一確定管轄權(quán)的原則也是國際公認的，我國民事訴訟法也對此予以確認。其次，涉外合同協(xié)議管轄權(quán)是國際經(jīng)濟貿(mào)易中確定管轄權(quán)的一般原則，具有很大的靈活性，可以充分尊重當事人的意愿。根據(jù)我國法律規(guī)定，涉外合同當事人可以通過書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地方法院管轄。如涉外合同當事人可以選擇在中華人民共和國與合同有關(guān)的地方的人民法院管轄，但這種選擇不能違反我國民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。當事人選擇管轄人民法院的，應(yīng)當訂立書面協(xié)議。這種選擇是基于管轄法院與合同之間的聯(lián)系，而不是無條件的隨機選擇?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十五條規(guī)定：“涉外合同當事人可以選擇處理合同糾紛的適用法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同當事人沒有選擇權(quán)的，適用與合同關(guān)系最密切的國家的法律。”《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“涉外合同、涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人，可以書面協(xié)議選擇與糾紛有實際聯(lián)系的地方法院管轄。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于分級管轄和專屬管轄的規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于審理涉外民商事合同糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“涉外民商事合同適用的法律，是指有關(guān)國家或者地區(qū)的實體法，排除沖突法和程序法?！币虼?，涉外合同當事人以協(xié)議方式選擇準據(jù)法和以協(xié)議方式選擇管轄法院是兩種截然不同的法律行為，其效力應(yīng)當根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來判斷。協(xié)議選擇管轄法院條款的效力應(yīng)當根據(jù)法院地法律來判斷，而法院地法律與適用法律所屬國家的法律無關(guān)。上述《中華人民共和國民事訴訟法》第242條是授權(quán)規(guī)范，而不是指示性規(guī)范。也就是說，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，涉外合同或涉外財產(chǎn)糾紛的當事人在選擇管轄法院時仍應(yīng)堅持書面形式和實際聯(lián)系的原則。上述知識是對“涉外合同應(yīng)訴管轄權(quán)如何確定”問題的回答。應(yīng)訴管轄是指被起訴法院不一定對案件具有管轄權(quán)，而是根據(jù)被告的應(yīng)訴情況確定其對案件的管轄權(quán)。涉外合同的應(yīng)訴管轄權(quán)由雙方協(xié)商確定。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎