審判中有兩種意見。第一意見認(rèn)為，根據(jù)刑法第258條規(guī)定，重婚是指與他人有配偶結(jié)婚或者明知他人有配偶的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于發(fā)生在《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施后的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：“新《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施后婚姻登記管理中，有配偶的人以夫妻名義與他人同居，或者明知是以夫妻名義與他人同居，仍應(yīng)以重婚罪論處?！敝鼗橹挥袃煞N：一種是與有配偶的人結(jié)婚，或者與明知有配偶的人結(jié)婚；另一種是以夫妻名義同居。在這種情況下，趙某和李某沒有結(jié)婚，他們從未以夫妻名義參加過社會(huì)活動(dòng)。因此，趙某、李某不構(gòu)成重婚罪。第二種意見認(rèn)為，趙某、李某已犯重婚罪。原因如下：

1。趙某和李某不屬于同居或非法同居?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“兩人同居，但明明只是暫時(shí)性同居關(guān)系的，視對(duì)方為‘妾’，可以隨時(shí)自由分手，或者約定期限屆滿后終止同居關(guān)系，它只能被認(rèn)為是簡(jiǎn)單的非法同居，而不是重婚。例如，有配偶的男子出國處理外遇時(shí)，遇上一個(gè)他曾經(jīng)認(rèn)識(shí)的女子，并在短期內(nèi)同居通奸。離開這個(gè)地方后，他不認(rèn)識(shí)對(duì)方，同居期間也認(rèn)識(shí)對(duì)方。只是暫時(shí)同居。這種同居只能算是暫時(shí)的非法同居，而不是重婚?！痹谶@種情況下：一方面，趙和李生活在一起多年。如果宋平?jīng)]有抓到叛徒，他們還不知道什么時(shí)候能抓到。他們既不是“臨時(shí)的”，也不是“隨時(shí)可以分手的”，另一方面，如果我們一起出去吃飯、買菜、探親訪友，就會(huì)有共同的財(cái)產(chǎn)和工資支出，這說明我們沒有被當(dāng)作“戀人”或“純粹的非法同居”。

2。趙某與李某重婚情節(jié)嚴(yán)重。2003年至2008年，趙某與妻子宋平的關(guān)系持續(xù)惡化，趙某與李某對(duì)宋平造成極大傷害，宋平憤然自訴也說明了這一點(diǎn)。趙某的部分工資長期與李某分享，這侵犯了宋平的共同所有權(quán)。追究趙某、李某重婚的刑事責(zé)任，既符合重婚的立法精神，也不存在其他不構(gòu)成重婚的情形。趙某和李某有重婚的直接故意。也就是說，趙某有配偶，而李某知道趙某有配偶，但他們?nèi)越⒘碎L期、持續(xù)、穩(wěn)定的婚外戀關(guān)系，這違反了《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制婚姻制度，破壞了正常的婚姻家庭關(guān)系。”“以夫妻名義同居”應(yīng)包括兩種情形：一是同居雙方內(nèi)外相稱；二是不明真相的群眾承認(rèn)自己是同居夫妻。在本案中，雖然趙某和李某在夫妻名下并不般配，雖然只有少數(shù)同學(xué)和密友知道他們不是夫妻，但由于他們與外界關(guān)系密切，周圍的公眾認(rèn)為他們是夫妻，這顯然屬于他們。即符合《最高人民法院婚姻登記管理?xiàng)l例》關(guān)于“居住地重婚案件是否應(yīng)以重婚罪論處”的批復(fù)中“以夫妻名義同居”的精神。你知道嗎