張某（女）與林某于1998年結(jié)婚，婚后育有一女。由于性格差異，他們經(jīng)常為家務(wù)事爭吵。因此，張某于2002年9月提出離婚，經(jīng)慎重考慮后撤回訴訟。同年12月31日，雙方簽署了財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定，如果張某再次提出離婚，無論是真離婚還是威脅離婚，雙方的婚姻關(guān)系都將結(jié)束?；榍盎楹笏胸敭a(chǎn)歸林某所有，婚生女兒由林某撫養(yǎng)，張某無異議。協(xié)議簽署后，雙方關(guān)系并未改善。2003年11月，由于林某毆打張某，張某再次提出離婚。在訴訟過程中，張某以上述協(xié)議是在脅迫下簽訂的，并非其真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容觸犯法律，應(yīng)屬無效為由，要求依法撫養(yǎng)合法女兒并分割財產(chǎn)。

雖然林某同意離婚，但他堅持按照協(xié)議確定婚生女兒的財產(chǎn)歸屬和撫養(yǎng)權(quán)。山東省煙臺市芝罘區(qū)法院認(rèn)為，夫妻雖然可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，但這種協(xié)議不應(yīng)以違法條件為依據(jù)。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，附條件民事行為的條件違反法律規(guī)定的，該民事行為無效。

本案雙方協(xié)議的依據(jù)是張某離婚，這違反了我國婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則?；橐鲭p方及其他任何人不得以限制他人人身或財產(chǎn)的方式干涉他人的婚姻自由，離婚時子女必須由林某撫養(yǎng)的約定也不符合法律原則，故該約定無效?；橐鲎杂珊凸竦钠渌麢?quán)利一樣，婚姻自由不是絕對的自由，而是相對的自由。婚姻自由權(quán)的行使必須在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行。我國婚姻法明確規(guī)定了結(jié)婚、離婚的條件和程序。這些規(guī)定在合法婚姻和非法婚姻之間劃清了界限。符合法律規(guī)定的，是合法的，受法律保護(hù)；不符合法律規(guī)定的，是非法的，不受法律保護(hù)。因此，婚姻自由權(quán)不允許任何人侵犯，也不允許當(dāng)事人濫用。

以上是相關(guān)答案。如果協(xié)議限制了離婚自由，那么合同無效，因為婚姻自由是我國的規(guī)定。如果違反了，那么合同是無效的，所以我們在簽訂合同時不能違反國家規(guī)定。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎