非法拘禁干涉他人的婚姻自由，尚未造成嚴重后果，被害人又未向司法機關報案的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規(guī)定了“告知才適用”的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，當事人未告知的，不宜按照通常的處理原則適用非法拘禁罪當事人告知，應當以想象競合的方式處理，并以非法拘禁罪論處。（二）非法拘禁妨礙他人婚姻自由，致被害人死亡的，應當按照想象競合原則追究被告人的刑事責任。這是因為，根據(jù)《刑法》第257條的規(guī)定，被害人因暴力干涉他人婚姻自由而死亡的，不屬于“被告知才死亡”的范疇。因此，在這種情況下，應當適用想象競合犯原則。但該法第257條規(guī)定，因暴力干涉婚姻自由死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。二者相比，前者較重，適用非法拘禁罪的規(guī)定。但考慮到前者較重和刑法第257條的立法精神，對非法拘禁適用“致人死亡”法定刑時，可以適當從輕。

（3）非法拘禁干涉他人婚姻自由，造成嚴重傷害的，根據(jù)當事人是否告知分別處理：，告知司法機關的，應當按照想象競合犯原則追究刑事責任，這是非法拘禁罪的基本構成。此時，雖然該法第257條沒有明確規(guī)定暴力干涉婚姻自由造成的重傷如何處理，但根據(jù)該條第2款的規(guī)定，僅以“致被害人死亡”的情節(jié)作為從重構成。因此，根據(jù)其立法初衷，暴力干涉婚姻自由造成的嚴重損害也列入本法第二百五十七條第一款，這是暴力干涉婚姻自由罪的基本構成要件之二，如果當事人不交代，行為人應當承擔責任不被追究刑事責任。如何認定非法拘禁罪（一）司法人員按照法定程序對罪犯進行拘留、收留、逮捕，查明其無罪后立即釋放的，屬于錯誤逮捕，不屬于非法拘禁。但檢察機關、人民法院依法決定解除強制措施，有關執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，視為非法拘禁。（2） 從司法實踐看，長期非法拘禁他人的；有毆打、侮辱等情節(jié)的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成非常惡劣影響的；非法拘禁他人，造成精神障礙的或者自殺；非法拘禁他人，造成重傷、死亡的；非法拘禁他人，造成其他嚴重后果的；等等，應當以非法拘禁論處拘禁罪。非法拘禁情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不構成犯罪。司法工作人員應當嚴格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的期限。（三）非法拘禁過程中，故意致人重傷、殺害，毆打、侮辱被害人的行為達到犯罪程度的，依照刑法有關規(guī)定數(shù)罪并罰。如果非法拘禁行為與其他犯罪行為有牽連關系，如以非法拘禁手段故意將被害人餓死，則將同時犯非法拘禁罪和故意殺人罪兩項罪名。根據(jù)處理牽連犯的原則，應當選擇重罪處罰，而不是實行合并處罰。（四）以索取債務為目的非法剝奪他人人身自由的，主要是指債權債務糾紛引起的侵犯公民人身權利的“人質型”行為，應當認定為非法拘禁，不能以綁架罪、敲詐勒索罪論處。

以上知識是小編對“如何判定他人干涉婚姻自由罪”問題的回答。如何判定他人干涉婚姻自由取決于對被拘留者造成損害的程度。只有非法限制人身自由的，才能以拘禁罪論處。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎