人身傷害賠償案中成年受扶養(yǎng)人的定義1。被扶養(yǎng)人生活費的性質(zhì)是指行為人非法剝奪他人的生命權(quán)，或者侵害他人的健康權(quán)，導致其喪失勞動能力，導致被害人喪失生前或者有勞動能力本人愿意支付的贍養(yǎng)來源。從法律關系的角度看，受扶養(yǎng)人不受行為人直接行為的侵害。相反，行為人剝奪被害人的生命或者侵犯被害人的健康權(quán)，致使其喪失勞動能力，致使其喪失贍養(yǎng)死者生前贍養(yǎng)的人的權(quán)利或者喪失勞動能力，從而間接造成受扶養(yǎng)人權(quán)利受到侵害。正是因為侵權(quán)人的行為導致了“被害人”收入的損失，從而影響了被扶養(yǎng)人的生活來源或預期收入。因此，受扶養(yǎng)人是侵權(quán)行為的間接受害人。根據(jù)法律規(guī)定，受扶養(yǎng)人有權(quán)向侵權(quán)人要求賠償。犯罪人與被害人的受扶養(yǎng)人之間的法律關系是由于被害人喪失生命權(quán)或者勞動能力而形成的。補償?shù)膬?nèi)容是被扶養(yǎng)人必要的生活費。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條規(guī)定，贍養(yǎng)人分為兩種：一種是依法應當承擔贍養(yǎng)義務的未成年人；另一種是依法應當承擔贍養(yǎng)義務的成年近親屬，沒有其他生活來源。成年近親屬必須同時具備兩個條件才能獲得被贍養(yǎng)人的生活費：一是喪失勞動能力；二是沒有其他生活來源。由于法律沒有做出切實可行的規(guī)定，在審判實踐中，什么是喪失勞動能力，什么是沒有生活來源，存在很大爭議。有人認為被害人成年近親屬已達到國家法定退休年齡，即60歲以上的男性和55歲以上的女性被視為喪失勞動能力。如果他們沒有固定收入，就沒有其他生活來源，可以視為成年家屬。對年滿18周歲不滿60周歲的成年男性近親屬和年滿18周歲不滿55周歲的成年女性近親屬，要取得被扶養(yǎng)人生活費，必須提供勞動能力鑒定委員會出具的喪失勞動能力鑒定結(jié)論和書面證明無被贍養(yǎng)人所在地村委會、居委會、街道辦事處、政府出具的其他生活來源證明。

提交人認為，受害人死亡或喪失工作能力將結(jié)束正在履行的法律扶養(yǎng)關系，并影響受扶養(yǎng)人的生活。在確定是否需要支付被扶養(yǎng)人生活費的過程中，以年齡為喪失勞動能力、無生活來源的前提，既違反了侵權(quán)賠償損失的填補原則，也違反了民法通則的有關規(guī)定。首先，生、老、死是自然規(guī)律。人們會因為年齡的增長而失去工作能力，需要孩子的支持。這種情況雖然屬于期待利益的范疇，但這種期待利益是必然發(fā)生的。其次，在現(xiàn)實生活中，父母與子女之間的支持是相互交織、同步的。子女未成年時，主要表現(xiàn)為父母對子女的贍養(yǎng)；父母年老體弱，或因病等原因喪失勞動能力時，主要表現(xiàn)為子女對父母的贍養(yǎng)。在孩子成年后父母喪失勞動能力之前的一段時間里，這種支持和支持是一個相互存在、興衰、相互轉(zhuǎn)化的過程。就支持而言，是一個逐步增加直至完全需要的過程，不可能制定一個標準來確定是否需要。以一定年齡人為地確定父母的贍養(yǎng)需求，是不科學、不合理的。試想，對于一個身體健康的人來說，如果用勞動者的退休年齡（60歲）來確定其子女是否需要贍養(yǎng)，當他59歲時，其子女因侵權(quán)行為而遭受人身傷害，法院將決定不支持贍養(yǎng)請求，從合理性或合法性的角度來看是不可接受的。第三，被扶養(yǎng)人成立的基本條件是，直接受害人與被扶養(yǎng)人之間存在一種基本的身份權(quán)，如親權(quán)或親屬權(quán)，在撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、扶養(yǎng)的權(quán)利義務關系中存在一種派生的身份權(quán)。第四，從合法性的角度看，侵權(quán)賠償原則一般是彌補損失原則。《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，公民身體受到侵害，造成死亡的，應當賠償被扶養(yǎng)人必要的生活費，沒有規(guī)定必須完全喪失行為能力，完全需要扶養(yǎng)。因此，在界定成年被扶養(yǎng)人時，不能機械地套用，而應結(jié)合具體情況加以分析，以維護被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益。三、賠償標準的確定“被訴法院所在地”是指省、市、區(qū)三級？在審判實踐中，當被害人所在縣、區(qū)的人均消費支出高于本省標準時，有的法院按該縣、區(qū)標準計算。這是不對的?！度松頁p害賠償解釋》第三十五條規(guī)定的年度人均消費支出標準是各省、自治區(qū)、直轄市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，上一年度政府統(tǒng)計部門公布的經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市。因此，司法解釋中的“被起訴法院所在地”不同于民事訴訟法中的被起訴法院所在地。是指被起訴法院所在地的省、自治區(qū)、直轄市。因此，如果受害人居住在一個省，只能根據(jù)該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來計算，不能根據(jù)該省某個縣、某個區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來計算。被害人居住在外省，且該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)高于法院所在省的，被害人有權(quán)根據(jù)所在省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算贍養(yǎng)費。你知道嗎