[案例]：高山陽欠劉子峰5萬元工程款，是高山陽（男）和李潔銀（女）婚后欠下的。劉子峰多次催促高山陽在一年內(nèi)還清債務，但高山陽就是不還債。2004年春節(jié)后，劉某再次找到高山陽，但高山陽提出離婚判決書，稱法院已將債務判給女方，他沒有償還債務的義務。劉子峰于2004年5月起訴高山陽、李潔銀。

[異議]：

在審理過程中，法院對分債判決的效力、被告人及如何承擔債務等問題存在異議。

第一意見認為，高山陽不應為被告，被告應為李潔印，債務應由李潔印承擔。理由是：我國婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同生活的原債務，應當共同清償。共有財產(chǎn)不足清償?shù)模蛘吖灿胸敭a(chǎn)屬于各方的，雙方應當約定清償；約定不成的，人民法院應當作出判決?！痹撘?guī)定指出，人民法院生效判決書對債權債務負擔的處理，對原夫妻具有約束力。雖然本案的債務是高某發(fā)債，但劉某要求債務時，他已經(jīng)向劉某提交了法院判決書，認為債務應由李某承擔，這符合最高人民法院《關于適用人民法院婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定民國時期，即債務已由李潔印以法院判決書的形式承擔，事實上債務人已發(fā)生變更。就債權債務關系而言，債務已經(jīng)轉移，形成了新的債權債務關系，因此債務應由李某自己承擔。第二種意見認為，被告應當是高山陽、李潔銀，債務應當由高山陽、李連戴承擔。理由如下：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)處理離婚糾紛的夫妻財產(chǎn)，債權人對夫妻共同債務仍有向男女雙方主張權利的權利，“從廣義上講，這里的財產(chǎn)也應包括債務。同時，法院的判決書沒有取得債權人的同意，這只是法院對原夫妻債務進行分割的一種方式，其效力不如債權人。因此，夫妻共同債務不能因離婚而免除。我認為第二種意見是正確的。理由如下：

首先，本案涉及正確解決離婚案件當事人與案外債權人之間的矛盾，保護債權人的合法權益。關鍵是如何確定人民法院生效判決書對共同債務的分割效力。事實上，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》對此作了規(guī)定?！督忉尅返诙臈l規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以自己名義發(fā)生的債務，債權人主張債權的，視為夫妻共同債務。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形?！笔紫龋屛覀兎治鲆幌卤景钢袀鶆盏男再|(zhì)。債務是劉子峰為高山陽承包的工程形成的，工程款收據(jù)也是高山陽以自己的名義發(fā)給劉子峰的。債務是在高山陽和李潔銀結婚期間形成的。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院辦理離婚案件財產(chǎn)分割的若干具體意見》第二條的規(guī)定，夫妻一方應當對債務或者訂約所得負責，婚姻關系存續(xù)期間雙方的租賃等生產(chǎn)經(jīng)營活動，屬于夫妻共同財產(chǎn)；《關于若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營，其收入為夫妻共同財產(chǎn)，其債務也以夫妻共同財產(chǎn)清償?！笨梢?，在婚姻關系存續(xù)期間，一方或者雙方的經(jīng)營收入屬于夫妻，而夫妻在經(jīng)營中所欠的債務也應該是共同債務，所以本案中的債務是夫妻共同債務。在本案中，法院對債務處理的判決也由普通債務決定。其次，分析法院生效判決對夫妻共同債務分割的影響。人民法院的生效法律文書涉及債務負擔問題，是不可逆轉的。因為離婚案件的當事人只能是夫妻，債權人不是訴訟主體，所以這種處理是在沒有債權人參與的情況下進行的。毫無疑問，它只對原夫妻具有約束力，對債權人沒有對抗性作用。有法學家認為，在司法實踐中，法院與夫妻共有債務時，未征得債權人同意，即法院越權代替?zhèn)鶛嗳颂幏謧鶛?，侵犯了債權人處分債權的權利。顯然，這種觀點是不正確的。法院對夫妻共同債務的處理不超越債權人的權限，也不侵犯債權人的權利。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者判決書，人民法院的裁定書或者調(diào)解書已經(jīng)辦理了夫妻財產(chǎn)分割，債權人對夫妻共同債務仍有向男女雙方求償?shù)臋嗬Ｒ环匠袚B帶清償責任后，根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向?qū)Ψ揭筚r償?shù)?，人民法院應當予以支持?！睆倪@一規(guī)定可以看出，法院對夫妻共同債務的處理僅對夫妻雙方具有法律約束力，不適用于債權人。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當事人申請離婚的，可以不公開審理。因此，審理婚姻關系案件不允許第三人參與訴訟。因此，在處理夫妻財產(chǎn)特別是外債負擔時，真正的債權人往往處于不知情或無法表達自己意見的境地。因此，最高人民法院對這一問題作出了適用《中華人民共和國婚姻法若干問題解釋（二）》的決定，有關離婚債務承擔的規(guī)定對真正的債權人具有重要意義，這在很大程度上體現(xiàn)了離婚的公平原則在審判實踐中具有較強的可操作性。你知道嗎