婚姻協(xié)議效力與離婚賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/anli/6.html' target='_blank' data-horse>典型案例：蔣某是C市的一名大齡女青年，由于一直處于低而不高的狀態(tài)，所以一直沒(méi)有找到對(duì)象。她母親很著急，所以她動(dòng)員了所有的親戚朋友來(lái)介紹她。最后，在一次相親中，姜某愛(ài)上了比自己大3歲的張某。張某對(duì)江某也有好感，雙方開始交往。戀愛(ài)10個(gè)月后，姜某和張某于2007年5月登記結(jié)婚，兩人婚后關(guān)系也非常好。張的工作能力很強(qiáng)，公司領(lǐng)導(dǎo)很重視他。為了繼續(xù)開拓和維護(hù)江蘇市場(chǎng)，公司決定派張某到南京工作，擔(dān)任公司在江蘇省的區(qū)域經(jīng)理。張某和江某結(jié)婚不到一年。雖然他不愿意放棄妻子，但作為一個(gè)男人，他想在事業(yè)上取得一些成就，于是張某在安撫了妻子蔣某后就去了南京。張某離開后，蔣某對(duì)此并不習(xí)慣。他下班后覺(jué)得無(wú)聊，就在家上網(wǎng)。

在一次網(wǎng)上聊天中，姜文遇到了一個(gè)網(wǎng)名叫“天子”的人。他說(shuō)得很投機(jī)，聊了幾句就把地址告訴了他。后來(lái)，兩人相識(shí)勾結(jié)。后來(lái)，該男子利用張某在南京的機(jī)會(huì)，住進(jìn)了張某和蔣某的家中。一次，為了給蔣某一個(gè)驚喜，還蒙在鼓里的張某沒(méi)有通知蔣某就回家了，正好遇到了正在與他人發(fā)生婚外情的妻子蔣某。張某很生氣，想和姜某離婚。江某哭著求饒。張?jiān)徚怂?008年10月，張某要求蔣某寫下一份婚內(nèi)協(xié)議書，協(xié)議書中稱，蔣某承認(rèn)與他人同居，但不愿與張某離婚。如果姜某提出離婚，他必須賠償張某30萬(wàn)元。后來(lái)，由于張某與蔣某有外遇，他一直為蔣某擔(dān)心，把他冷落了。即使張某回家，雙方也沒(méi)有夫妻生活。本案中，江某于2009年12月起訴離婚。張某提議雙方簽訂賠償協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上，要求姜某賠償其30萬(wàn)元的損失。江澤民堅(jiān)決反對(duì)協(xié)議，拒絕賠償。法院首先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成后，法院判決原告姜某與被告張某離婚；不支持張某根據(jù)雙方簽訂的賠償協(xié)議要求姜某賠償30萬(wàn)元的主張。律師點(diǎn)評(píng)：本案涉及當(dāng)事人婚內(nèi)協(xié)議效力的認(rèn)定?；閮?nèi)協(xié)議是夫妻雙方約定處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的協(xié)議，分為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有明確規(guī)定?！痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！被閮?nèi)個(gè)人關(guān)系協(xié)議是近年來(lái)廣受關(guān)注的一種新型個(gè)人關(guān)系協(xié)議年，但尚未最終確定。在司法實(shí)踐中，對(duì)婚內(nèi)個(gè)人關(guān)系協(xié)議的效力存在不同的理解和實(shí)踐?？偟脑瓌t是審查本質(zhì)，最后決定是維持、取消還是改變。本案中，雙方簽訂的協(xié)議屬于婚內(nèi)個(gè)人關(guān)系協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，姜某提出離婚，需向張某支付30萬(wàn)元的賠償金。協(xié)議的效力如何？《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者公共利益?！钡谖迨藯l規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：（5） 可以看出，這一協(xié)議違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則，屬于無(wú)效協(xié)議。（婚姻自由包括婚姻自由和離婚自由，婚姻法第二條對(duì)此有明確規(guī)定。)因?yàn)檫@份婚姻協(xié)議無(wú)效，而姜某又不愿意向張某支付“賠償金”，所以法院只能在調(diào)解無(wú)效時(shí)作出不支持張某請(qǐng)求的判決。

本案中，張某的妻子姜某與他人同居。毫無(wú)疑問(wèn)，張某屬于被害人。他本可以在離婚時(shí)向蔣某要求賠償，但由于蔣某辦案思路錯(cuò)誤，訴訟方案不可取，因此要求賠償未果?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)罪方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員?！睆埬硲?yīng)當(dāng)依法向姜某要求賠償責(zé)任。這種損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。張某完全可以要求姜某向其支付精神損害撫慰金。你知道嗎