漁政執(zhí)法是否合法是違法的。

捕魚執(zhí)法在英美兩國(guó)被稱為執(zhí)法陷阱，是英美法系的一個(gè)特殊概念。與正當(dāng)防衛(wèi)相同，正當(dāng)防衛(wèi)是當(dāng)事人無罪的理由。從法理的角度看，當(dāng)事人原本沒有違法的意圖，只是在執(zhí)法人員的誘惑下從事違法活動(dòng)。當(dāng)然，國(guó)家不應(yīng)該懲罰這種行為。如果這種行為使用不當(dāng)，將導(dǎo)致犯罪和嚴(yán)重的社會(huì)問題。漁政執(zhí)法是政治道德破壞道德的必然表現(xiàn)。漁撈執(zhí)法的兩種誘捕動(dòng)機(jī)。行政執(zhí)法中的“釣魚執(zhí)法”應(yīng)來源于刑事偵查中的“誘捕”，即為了抓獲已知的犯罪嫌疑人，我們可以通過“引誘”的證據(jù)吸引已知的犯罪嫌疑人，從而將其抓獲。對(duì)

的“陷阱”有嚴(yán)格的控制要求。具體來說，有幾個(gè)條件：

第一，逮捕的對(duì)象是犯罪嫌疑人；

第二，已經(jīng)掌握了其部分證據(jù)；

第三，誘捕事實(shí)不是犯罪證據(jù)。但在刑事偵查中，陷害是為了抓獲涉嫌犯罪的行為人，陷害本身不能成為證據(jù)。然而，行政執(zhí)法中的“釣魚”是為了誘使守法公民“違法”，并以套為質(zhì)證。這種取證方式本身顯然是違法的。

從動(dòng)機(jī)的角度看，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)違法執(zhí)法有兩種情況：一種是從根本上遏制一些違法行為泛濫的趨勢(shì)；另一種是對(duì)某些利益的理性選擇。第一種在一定程度上可以理解，但遺憾的是，各地曝光的違法執(zhí)法行為基本屬于第二種——執(zhí)法者明知自己所做的事與自身利益有關(guān)，可能會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的理性規(guī)劃。

行政法明確禁止行政執(zhí)法人員“釣魚”執(zhí)法行為；行政執(zhí)法人員調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段取證不得偽造、隱匿證據(jù)；不得指派不具備行政執(zhí)法資格的人員調(diào)查取證；不得對(duì)暫扣物品收取保管費(fèi)。以非法手段取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定違法事實(shí)的依據(jù)。

以上是小編匯編的漁業(yè)執(zhí)法相關(guān)法律知識(shí)。漁業(yè)執(zhí)法嚴(yán)重違反了我國(guó)的政治道德和當(dāng)事人的自律權(quán)利，因此漁業(yè)執(zhí)法是違法的。我國(guó)明令禁止捕撈執(zhí)法，執(zhí)法手段必須合法。如果您有其他法律知識(shí)，您需要知道，律師協(xié)會(huì)還提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎參加法律知識(shí)咨詢。你知道嗎