一審民事案件有終審判決嗎。最高人民法院的判決、裁定，適用特別程序、監(jiān)察程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?，一審終審，即：，一審判決為生效判決，不得上訴。再審是否違反我國(guó)行政訴訟終審制度，刑事訴訟和民事訴訟都是以二審終審制度為基礎(chǔ)的。但是，為了保證法院判決的公正，糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力但又有錯(cuò)誤的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議，我國(guó)在“二審終審制”之外建立了獨(dú)立的審判程序，即審判監(jiān)督程序。它不是每個(gè)案件都需要的程序，而是不同于一審和二審的救濟(jì)程序。在制度設(shè)計(jì)上，審判監(jiān)督程序的設(shè)置并不違背二審終審制度。正如一些學(xué)者所說(shuō)，它的設(shè)置具有積極意義。通過(guò)不斷完善再審程序，可以扭轉(zhuǎn)一審程序和二審程序公正性的提高，從而通過(guò)強(qiáng)化自身功能達(dá)到取消再審程序的最終目的。

2。審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，既包括人民法院、人民檢察院依據(jù)審判監(jiān)督權(quán)啟動(dòng)再審程序的案件，也包括當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?、人民法院?fù)審后啟動(dòng)的再審案件（當(dāng)事人申請(qǐng)是重要的證據(jù)）啟動(dòng)再審程序的途徑，但當(dāng)事人無(wú)權(quán)啟動(dòng)再審程序）。程序的設(shè)立是法律賦予當(dāng)事人權(quán)利保障的最后一道司法防線，是一種特殊的事后矯正和救濟(jì)程序。因?yàn)檫@是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決的否定，意味著犧牲了原判決、裁定的穩(wěn)定性和權(quán)威性，也會(huì)影響糾紛解決的效率。因此，為了維護(hù)法律判決的穩(wěn)定性和權(quán)威性，法律對(duì)程序的啟動(dòng)，特別是啟動(dòng)主體和啟動(dòng)事由進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。在實(shí)踐中，再審不終審現(xiàn)象十分嚴(yán)重，既判力得不到尊重，司法權(quán)威受到很大影響。因此，審判監(jiān)督程序本身的制度設(shè)計(jì)確實(shí)存在缺陷。目前，也有人建議我國(guó)實(shí)行三審終審制度。

從以上分析可以看出，在我國(guó)的民事訴訟案件中，有一種案件是一審終審的，另外，適用于各類案件的一審終審是最高人民法院審理的一審案件。建議情況復(fù)雜的可以咨詢律師。律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎前來(lái)法律咨詢。你知道嗎