與破產(chǎn)清算制度相比，破產(chǎn)和解制度對(duì)企業(yè)和債務(wù)人的負(fù)面影響較小。清算制度將破產(chǎn)當(dāng)事人置于沖突的前提下，強(qiáng)制性地解決債務(wù)危機(jī)，不僅加深了債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益對(duì)立和沖突，同時(shí)也損害了債權(quán)人自身的利益，加大了強(qiáng)制還款對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的影響和市場(chǎng)的負(fù)面影響。破產(chǎn)和解制度既可以保護(hù)和維護(hù)債務(wù)人，又可以避免債權(quán)人債務(wù)的減損。破產(chǎn)和解制度對(duì)債務(wù)人有何積極意義？積極意義：保護(hù)和維護(hù)傳統(tǒng)破產(chǎn)制度是以債權(quán)人為中心的強(qiáng)制償債制度，其共同點(diǎn)是片面強(qiáng)調(diào)債權(quán)利益，排斥或忽視債務(wù)人利益。將破產(chǎn)當(dāng)事人置于沖突的前提下，強(qiáng)制解決債務(wù)危機(jī)，不僅加深了債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益沖突，而且損害了債權(quán)人自身的利益，加大了強(qiáng)制還債對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的負(fù)面影響。首先，在破產(chǎn)清算前，由于制度的制約，債務(wù)人不能控制其財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人無權(quán)對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行操作。在漫長(zhǎng)的破產(chǎn)過程中，財(cái)產(chǎn)的停滯必然導(dǎo)致其價(jià)值的降低，企業(yè)聲譽(yù)、商標(biāo)、技術(shù)等無形資產(chǎn)的損害，債權(quán)人也會(huì)因?yàn)槠飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)的貶值而無法獲得更多的利益，從而遭受利益的損失。其次，在破產(chǎn)清算過程中，強(qiáng)制出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)大大降低了其實(shí)際價(jià)值，加劇了社會(huì)資產(chǎn)的損失和浪費(fèi)。第三，破產(chǎn)清算成本進(jìn)一步增加了償債成本，使不足以清償債務(wù)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)因預(yù)繳各項(xiàng)費(fèi)用而減少，債權(quán)的實(shí)際收益減少。最后，強(qiáng)制還債制度客觀上把陷入困境的債務(wù)人推向了“死亡”的終點(diǎn)，滋生了債務(wù)人的負(fù)面不滿、商業(yè)秘密、有利可圖的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、潛在的交易回報(bào)等利益因素。由此可見，忽視債務(wù)人的資產(chǎn)利益并不能有效地保護(hù)債權(quán)利益。有必要從制度的角度引導(dǎo)債權(quán)人幫助債務(wù)人走出困境，為債務(wù)人以折衷的方式維持或提高資產(chǎn)價(jià)值提供新的機(jī)會(huì)和條件。和解制度作為破產(chǎn)清算的一種積極救濟(jì)手段，必然具有這種功能和作用。當(dāng)然，能否達(dá)成和解協(xié)議，取決于債權(quán)人在還款期限、債務(wù)數(shù)額、還款方式等方面作出讓步的程度。我們不能要求債權(quán)人為了債務(wù)人的利益作出讓步。和解制度只能為破產(chǎn)當(dāng)事人在強(qiáng)制清算與讓與清算的利益平衡中提供一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)和條件?？傊?，這就是今天小編的全部?jī)?nèi)容。如果您有更多相關(guān)法律問題需要咨詢，可以及時(shí)到律師事務(wù)所尋求專業(yè)律師一對(duì)一的幫助。你知道嗎