案例介紹

2017年3月3日23:00，王某的貨車(chē)在貴碧公路65km+800m處與郭某的車(chē)相撞，隨后與龍某的車(chē)相撞。王某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警大隊(duì)確認(rèn)，王某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。王某的母親周某起訴法院，要求郭某、龍某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決原告作為王某的近親屬，是賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人，符合法律規(guī)定。本案涉及的交通事故導(dǎo)致王某死亡。交警部門(mén)稱(chēng)，王某對(duì)事故負(fù)全責(zé)，這是本案責(zé)任劃分的依據(jù)。對(duì)于保險(xiǎn)公司的賠償，強(qiáng)制交通保險(xiǎn)是以法律的形式強(qiáng)制進(jìn)行的，以維護(hù)社會(huì)公眾的利益。其主要目的是使交通事故受害人獲得基本的保護(hù)，具有社會(huì)公益屬性。因此，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車(chē)輛以外的第三人人身傷害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在合同范圍內(nèi)限制交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任。律師認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，第二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，他們應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)交通事故法》的規(guī)定，因交通事故死亡的，死者是事故的完全責(zé)任方，其家屬也可以要求無(wú)事故責(zé)任方承擔(dān)死亡賠償金，賠償金額不得超過(guò)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額。

一般來(lái)說(shuō)，交通事故發(fā)生后，雙方都需要承擔(dān)一定的責(zé)任，但在某些情況下，可能是一方造成的交通事故，則該方需要承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但在這種情況下，不負(fù)責(zé)任的一方也需要支付一定的賠償金，因?yàn)槭鹿史揭呀?jīng)造成了很大的損失，以上是對(duì)以上問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎到法律咨詢(xún)服務(wù)。你知道嗎