1、 股權(quán)是否可以保全和強(qiáng)制執(zhí)行

公司的股權(quán)是否可以保全或強(qiáng)制執(zhí)行。但在與法院溝通時應(yīng)注意以下內(nèi)容，以供參考：

在我國司法實(shí)踐中，股權(quán)保全的運(yùn)作有一定的演變過程。早在2001年，最高法院就下發(fā)文件稱，只要法院向所持股份的公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，法院就具有法律效力。但2006年1月1日起施行的《公司法》第三十三條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項(xiàng)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對抗第三人。新《公司法》確立了未經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)登記的股東或股權(quán)變更不得對抗第三人的制度。因此，除向所持股份的公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書外，還應(yīng)向工商行政管理局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，以避免保全或執(zhí)行措施中出現(xiàn)某些遺漏，造成不必要的損失。這一點(diǎn)必須提醒保全法院或執(zhí)行法院。現(xiàn)實(shí)中，法院有時對其重視不夠，導(dǎo)致凍結(jié)股份的目的未能達(dá)到。與衡平法的保全和執(zhí)行有關(guān)的法律依據(jù)：

1。最高人民法院于1992年9月7日發(fā)布施行的《關(guān)于被執(zhí)行人以其全部資產(chǎn)作為股本設(shè)立的合營企業(yè)如何執(zhí)行的批復(fù)》。2《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第五十一條至第五十六條，自1998年7月18日起施行。2001年9月30日起施行的《最高人民法院關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股的規(guī)定》。最高人民法院2005年1月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》。2006年1月1日全國人民代表大會常務(wù)委員會施行的《中華人民共和國公司法（修訂）》第七十三條、第七十四條。第二，法院能執(zhí)行唯一的房子嗎？這一問題在民事執(zhí)行中屢見不鮮，許多人對此感到困惑。其實(shí)，陳群律師之前也曾撰文對此進(jìn)行過分析。最近，一個黨遇到了這個問題，于是又分析了一下。

在司法實(shí)踐中，往往有兩種不同的觀點(diǎn)：一種是獨(dú)棟房屋應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。如果房子被拍賣，就沒有地方住了，這會引發(fā)更多的矛盾。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有必要對具體問題進(jìn)行分析，如房屋遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最低生活標(biāo)準(zhǔn)，必要的居住面積或房屋價格較高的地段，且房屋已設(shè)定抵押，因此可以依法拍賣。筆者持第二種觀點(diǎn)。原因如下：

1。《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》明確規(guī)定了對被執(zhí)行人權(quán)益的保護(hù)，被執(zhí)行人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m度保護(hù)。因此，只有一套住房，應(yīng)該謹(jǐn)慎執(zhí)行。

2。只拍賣一套房子并非絕對不可能?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押房屋的規(guī)定》第一條規(guī)定：“被執(zhí)行人所有的房屋依法設(shè)定抵押的，人民法院可以封存，根據(jù)抵押權(quán)人的申請，可以拍賣，《條例》明確，房屋抵押的，可以依法拍賣?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第七條進(jìn)一步規(guī)定：“超過被執(zhí)行人及其受扶養(yǎng)人生活必需品的房屋、生活用品，人民法院應(yīng)當(dāng)：，根據(jù)被執(zhí)行人的申請，提供保障被執(zhí)行人及其受扶養(yǎng)人最低生活水平所必需的房屋和生活用品，待生活用品具備后，方可執(zhí)行?！痹撘?guī)定并未限定依法拍賣房屋的前提是設(shè)定抵押權(quán)，可以理解為，即使不設(shè)定抵押權(quán)，只要符合規(guī)定，房屋也可以拍賣。

是否設(shè)定抵押權(quán)不是拍賣的前提，關(guān)鍵是看唯一的房屋是否超出被執(zhí)行人及其受扶養(yǎng)人的必要生活范圍。如果住房面積大于一般生活需要，或者住房面積小但所在位置房價高，可以考慮用面積小或位置差的住房置換，并用差價來還債。以上是小編搜集的相關(guān)資料。我希望它能幫助你?？偟膩碚f，公平是可以維護(hù)和執(zhí)行的，但是我們?nèi)匀恍枰⒁庖恍┫嚓P(guān)的問題。如果您對此仍然感到困惑，或者您有任何相關(guān)的法律問題需要回答，歡迎您到律霸進(jìn)一步咨詢。你知道嗎