1、 《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條對(duì)商標(biāo)的使用作了規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括在商品、商品包裝或者容器、商品交易文件中，或者在廣告、展覽、展覽中使用商標(biāo)本規(guī)定僅對(duì)商標(biāo)使用的對(duì)象和范圍作了界定，未指出商標(biāo)使用的目的。在執(zhí)法實(shí)踐中，如果看不到附著在商品、商品包裝等載體上的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為“商標(biāo)使用”，還應(yīng)考慮“使用”的目的。從使用目的的角度看，商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)使用功能。商標(biāo)最基本的功能是區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源。因此，商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)所稱“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)商標(biāo)區(qū)分貨源的功能，在商品、商品包裝或者容器上使用商標(biāo)，以及在商品交易中使用商標(biāo)的，可以在文件上使用，也可以在廣告、展覽和其他商業(yè)活動(dòng)中使用。

在固定品牌加工過(guò)程中，廠家根據(jù)客戶的要求在商品上附加商標(biāo)，這只是加工過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是“使用”商標(biāo)。加工方根據(jù)加工合同只收取一定的加工（勞務(wù)）費(fèi)，加工產(chǎn)品的所有權(quán)仍屬于委托方，委托方對(duì)外銷售。委托人是真正的商標(biāo)使用者。如果制造商不加工超出OEM合同要求的數(shù)量和范圍的產(chǎn)品，將不會(huì)通過(guò)使用商標(biāo)獲得收入，也不會(huì)通過(guò)使用商標(biāo)損害發(fā)貨人（商標(biāo)注冊(cè)人）的商標(biāo)權(quán)益。因此，在商品上附加商標(biāo)的行為不是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)功能的商標(biāo)使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。（2） 侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于本條而言，并不意味著相關(guān)公眾可能對(duì)作為商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件的商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。本條的意思是，只要實(shí)施上述行為，就構(gòu)成侵權(quán)。但是，對(duì)本文的理解存在很大分歧。有的法院對(duì)這一條款的理解是“使用”，也就是說(shuō)，只要將商標(biāo)印在所生產(chǎn)的產(chǎn)品上，無(wú)論是否銷售，都可以使用商標(biāo)法意義上的商標(biāo)。

3。商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品或者類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)；

2。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；

3。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者擅自銷售偽造、制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

4。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意擅自變更注冊(cè)商標(biāo)，并將變更商標(biāo)的商品重新投放市場(chǎng)的；

5。對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

以上是代理加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的法律知識(shí)內(nèi)容。在與委托人簽訂合同時(shí)，我們可以理解，承包人并不知道這是一種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并且可以提供委托人及其商標(biāo)權(quán)的證明，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果你想了解更多，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。你知道嗎