商標淡化行為應(yīng)注意什么？1美國是采用這種保護模式的典型代表。1995年，為了防止商標淡化，降低“公眾眼中獨一無二的商標形象”，保護“商標的廣告價值”，美國國會通過了《美國聯(lián)邦商標反淡化法》，從而為馳名商標所有人提供全國統(tǒng)一有效的反淡化保護。

美國《反淡化法》在商標保護方面增加了新的訴訟依據(jù)，不同于傳統(tǒng)的商標侵權(quán)訴訟依據(jù)。商標侵權(quán)的判斷標準是混淆、欺騙、誤導(dǎo)的可能性，而商標淡化的判斷標準是未經(jīng)授權(quán)使用他人馳名商標，降低了公眾對該商標所表示的商品和服務(wù)的獨特性和特殊性的感受。顯然，美國《反淡化法》對馳名商標存在“損害商譽”的可能性和淡化馳名商標意義的可能性進行了法律救濟。而且，反淡化法的適用并不要求存在競爭或者混淆，這更有利于商標權(quán)人行使訴權(quán)。一些國家通過反不正當競爭法保護馳名商標不受淡化。例如，希臘《反不正當競爭法》第1條規(guī)定，“禁止在不同商品上使用馳名商標，利用馳名商標的聲譽淡化其意義”。雖然有些國家在反不正當競爭法中沒有明確禁止商標淡化，但商標淡化訴訟適用不正當競爭訴訟。大陸法系國家大多采用這種方法。1991年《法國知識產(chǎn)權(quán)法》第7卷《商標法》第l.713-5條規(guī)定，馳名商標在不同的商品或者服務(wù)上使用，給商標所有人造成損失或者構(gòu)成商標使用不當?shù)?，侵?quán)人應(yīng)當承擔民事責任。1995年德國《商標和其他商標保護法》第14條還規(guī)定，未經(jīng)商標所有人同意，第三方不得在與被保護商標使用的商標不相似的商品或服務(wù)上的商業(yè)活動中使用與商標相同或類似的任何商標。一些國家在立法上對馳名商標的反淡化內(nèi)容沒有明確規(guī)定，但在司法實踐中，普遍適用民法上的侵權(quán)賠償義務(wù)來保護馳名商標權(quán)人的利益，即通過判例來適用反淡化保護。

我國馳名商標保護法中沒有提及“淡化”，但從相關(guān)法律規(guī)定的實質(zhì)來看，屬于反淡化保護。2001年《商標法》修訂后，增加了馳名商標保護的規(guī)定，特別是注冊馳名商標的跨類別保護。第十三條規(guī)定：“申請注冊不同或者補充的類似商品的商標，是他人復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，可能損害馳名商標注冊人利益的，但需要指出的是，這一規(guī)定并不意味著我國法律對馳名商標進行了有效的反淡化保護?！渡虡朔ā分唤乖诓煌虿煌纳唐飞鲜褂孟嗤蝾愃频纳虡恕５?，馳名商標淡化的形式很多。例如，將馳名商標作為企業(yè)名稱或域名使用，也會損害馳名商標的識別能力，損害馳名商標注冊人的利益。目前，法律還沒有對此加以規(guī)范。需要指出的是，商標淡化認定應(yīng)注意以下幾點：

1。商標淡化是專門針對已注冊的馳名商標。

行為人的主要目的之一是搭便車，利用馳名商標的聲譽來推銷自己的產(chǎn)品，但普通商標并不具備這種使用價值。它既能有效保護商標權(quán)人的權(quán)利，又不過分限制他人選擇商標的自由，是正確解決權(quán)利沖突的平衡點。根據(jù)《中華人民共和國商標法》，對注冊商標和未注冊商標進行了分類，并給予了不同的保護。反淡化保護只針對已注冊的馳名商標，未在中國注冊的馳名商標只禁止在同一商品或類似商品上注冊和使用。這體現(xiàn)了《商標法》注重保護注冊商標的原則。

2。淡化是指在不同商品上使用與馳名商標相同或者近似的商標。

在相同或者類似的商品上使用相同或者類似的商標，應(yīng)當認定為一般商標侵權(quán)。同時，還要判斷淡化器使用的商標是否與馳名商標相似。

3。并非所有在非同類產(chǎn)品上使用相同或類似商標作為馳名商標的情形都屬于稀釋。

在商標成為馳名商標之前，在其他類別的商品中可能會使用一些相同或類似的商標。商標馳名后，對現(xiàn)有商標不構(gòu)成稀釋。

4。在認定稀釋行為時，不必考慮行為人的主觀心理狀態(tài)。

無論是出于善意還是惡意、故意還是過失，都不影響稀釋權(quán)的成立。但行為人的主觀心理狀態(tài)會影響其責任的方式和范圍。一般來說，如果行為人故意實施稀釋行為，他將承擔更重的責任，特別是更重的損害賠償責任。如果他疏忽大意，他將承擔較輕的責任。如果沒有過錯，我們只需要承擔停止侵權(quán)的責任。由于反淡化的目的是保護馳名商標與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，馳名商標在各種商品中的長期使用，必然導(dǎo)致商標所標示的商品與特定生產(chǎn)者之間聯(lián)系的弱化，而馳名商標對消費者的獨特吸引力將大大降低。因此，鑒別海水淡化不應(yīng)以混淆商品來源為條件。畢竟，并不是所有的海水淡化都會引起消費者的困惑。

例如，一家街道小店的名字是“勞斯萊斯水果店”。在這個時候，人們不會把它與著名的勞斯萊斯商標或生產(chǎn)商混淆。但這種行為是不允許的。大量類似行為會沖淡勞斯萊斯商標與其產(chǎn)品之間的關(guān)系，破壞商標的獨特性。從長遠來看，人們提起勞斯萊斯商標，可能想到的不僅是汽車，還有食品、服裝、電器等，如果以標識淡化為條件造成混淆，一些淡化行為將得不到規(guī)范和制止，馳名商標也得不到充分保護。因此，只要該行為損害了馳名商標的識別能力和唯一性，就應(yīng)視為淡化。上述內(nèi)容是對“商標淡化行為應(yīng)注意什么”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎閱讀律師網(wǎng)進行法律咨詢。