原并購(gòu)重組主體公司是否仍然存在。重整制度對(duì)于挽救股份公司特別是上市公司，保護(hù)債權(quán)人和股東的利益，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序具有重要作用。作為制度實(shí)施的主體，重整組織顯然必不可少。許多國(guó)家都設(shè)立了重組人、監(jiān)事會(huì)和關(guān)聯(lián)方會(huì)議，以取代原有的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和股東大會(huì)。公司重整制度，在日本又稱公司再生制度，是指公司經(jīng)營(yíng)困難、財(cái)務(wù)困難、有破產(chǎn)原因或者有破產(chǎn)危險(xiǎn)的法律制度。有可能重組并具有經(jīng)營(yíng)價(jià)值的，利害關(guān)系人可以向法院申請(qǐng)對(duì)公司實(shí)施強(qiáng)制整頓，使其恢復(fù)活力。到目前為止，世界上有三種不同的立法體例：一是在公司法中規(guī)定，如英國(guó)和臺(tái)灣；二是在破產(chǎn)法中規(guī)定，如美國(guó)；三是在重整法中單獨(dú)制定，如日本。公司重整制度是繼破產(chǎn)和解制度之后，為彌補(bǔ)破產(chǎn)對(duì)社會(huì)利益造成的損害而建立的積極的重整制度和消極的和解制度。

在我國(guó)，長(zhǎng)期以來，由于沒有公司制度，沒有關(guān)于公司重組的立法。只有1986年12月頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》和1992年7月頒布的《全民所有制企業(yè)運(yùn)行機(jī)制條例》對(duì)全民所有制企業(yè)可以整頓的內(nèi)容作了規(guī)定。與公司重整制度相比，這一整頓制度存在弊端，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足建立現(xiàn)代企業(yè)制度的要求。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1。法律規(guī)定的整頓范圍過窄，只適用于全民所有制企業(yè)。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，重整的主體應(yīng)當(dāng)是有限公司，依照法律規(guī)定，由申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)的上級(jí)主管部門提出重整申請(qǐng)，整頓由上級(jí)主管部門主持。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)代公司自然是一個(gè)沒有主管部門的企業(yè)。如何提出重整申請(qǐng)，法律有待完善；依法和解與整頓相結(jié)合。整風(fēng)靠和解，離不開整風(fēng)。和解不成的，不能整改。4法院在重整中處于被動(dòng)地位，必須依靠債權(quán)人會(huì)議通過和解協(xié)議草案，但不能判斷是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行重整；法律規(guī)定的重整制度不規(guī)范，沒有召開重整監(jiān)督員會(huì)議，整改人員及相關(guān)人員，未明確整改計(jì)劃的具體內(nèi)容。

以上是相關(guān)答案。在正常情況下，如果我們要進(jìn)行兼并重組，是可以的。此時(shí)，原標(biāo)的公司存在。在這種情況下，重組后應(yīng)當(dāng)有一家股份有限公司作為主體。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎