1、 根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》，兒童沒(méi)有民事行為能力，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)高空拋物線造成的傷亡承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?a href='http://m.shkps.cn/qinquan/2.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人給他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的財(cái)產(chǎn)給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償。不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。第三十三條完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)失去知覺(jué)或者失控，給他人造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人給予適當(dāng)賠償。其次，在確定賠償責(zé)任主體后，要解決“潛在房屋使用者”應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任的問(wèn)題。他們應(yīng)該分擔(dān)責(zé)任。究其原因，主要有：（1）連帶責(zé)任過(guò)分加重了用戶(hù)的責(zé)任，不能達(dá)到利益訴訟的目的，不利于社會(huì)穩(wěn)定。（2）違反了公平原則。公平是相對(duì)的。盡管要求大多數(shù)“潛在建筑使用者”為一個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任是不公平的，但為了平衡各方的利益，有必要設(shè)計(jì)一個(gè)將損害降到最低的制度。因此，如果要求“可能的建筑使用者”承擔(dān)連帶責(zé)任，真正的肇事者將逍遙法外，正義將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。（3）連帶責(zé)任會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部當(dāng)事人之間的請(qǐng)求權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一人承擔(dān)全額賠償?shù)倪B帶責(zé)任后，其他人可能會(huì)相互推卸責(zé)任，導(dǎo)致新的案件出現(xiàn)，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。綜上所述，由“潛在建筑使用者”承擔(dān)分擔(dān)責(zé)任更為合適。分擔(dān)責(zé)任可以減輕壓力，使受害人更容易獲得賠償。同時(shí)，通過(guò)“可能的建筑使用者”積極提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小犯罪人的范圍，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)可以激發(fā)其作證義務(wù)。此外，分擔(dān)責(zé)任也可以防止類(lèi)似案件的發(fā)生。

以上是對(duì)“兒童高空拋物線責(zé)任如何劃分”的回答。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，兒童沒(méi)有民事行為能力。如果高空拋物造成人員傷亡，孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果您想了解更多其他法律知識(shí)，我們還提供專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎