醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：醫(yī)院、地址、聯(lián)系電話(huà)。法定代表人（負(fù)責(zé)人）：姓名：職務(wù)：院長(zhǎng)。申請(qǐng)事項(xiàng)：就申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定；事實(shí)及理由：2008年11月11日下午，申請(qǐng)人之子X(jué)XX（患者）因身體不適到被申請(qǐng)人處就醫(yī)住院。致

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：醫(yī)院、地址、聯(lián)系電話(huà)。法定代表人（負(fù)責(zé)人）：姓名：職務(wù)：院長(zhǎng)。申請(qǐng)事項(xiàng)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)書(shū)；

事實(shí)和理由

2008年11月11日下午，申請(qǐng)人的兒子X(jué)XX（患者）因身體不適到被申請(qǐng)人處就醫(yī)，住院治療。11月13日下午，患者被診斷為肺血栓形成，并被告知病情。11月14日清晨，申請(qǐng)人接到病危通知書(shū)后趕到醫(yī)院時(shí)，看到病人躺在離病床2米遠(yuǎn)的地上。他的左臉有傷口，血液流到耳朵（凝固），手腳冰冷。他死了。因被告工作人員違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，治療草率，未及時(shí)轉(zhuǎn)院，搶救無(wú)效，患者死亡。

1。被告的工作人員違反醫(yī)療慣例，未經(jīng)病理檢查就將患者送入醫(yī)院。住院第二天，即11月12日，他們已經(jīng)在為患者使用肺血栓針（確認(rèn)有肺血栓，當(dāng)天的費(fèi)用清單就是證據(jù)）。第三天下午，他們發(fā)現(xiàn)病人患了“肺血栓”，耽誤了病人的病情，使病人得不到及時(shí)治療而死亡。不僅如此，當(dāng)被調(diào)查者知道患者病情非常嚴(yán)重時(shí)，不僅沒(méi)有及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行治療，還進(jìn)行了二次護(hù)理，直至患者死亡。病房里沒(méi)有放置治療設(shè)備，病人死亡時(shí)，他不是死在自己的床上，而是死在離自己床2米遠(yuǎn)的地上，臉上有血。從以上情況不難看出，最直接的死亡原因是醫(yī)院沒(méi)有履行應(yīng)有的治療護(hù)理義務(wù)，嚴(yán)重違反醫(yī)療慣例，沒(méi)有及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行治療護(hù)理。二是被申請(qǐng)人將患者病情診斷為“肺血栓”后，按照常規(guī)診療，明知無(wú)治療條件，未及時(shí)將患者轉(zhuǎn)院或給予特殊護(hù)理，未及時(shí)通知申請(qǐng)人陪同，未及時(shí)告知申請(qǐng)人病情嚴(yán)重（即出具病危通知書(shū)）。使患者感染得不到有效控制，病情惡化，搶救不力，也是導(dǎo)致患者死亡的主要原因之一。三是被申請(qǐng)人未履行告知義務(wù)。診斷后，被告人明知患者病情非常嚴(yán)重，未及時(shí)告知患者家屬可能產(chǎn)生的不良后果，致使患者在不知情的情況下倉(cāng)促接受治療和護(hù)理，造成身體損害，病情迅速惡化，最終死亡。（4） 病人死亡后，被告工作人員對(duì)死因的解釋不一致。以前說(shuō)是“肺血栓”，后來(lái)沒(méi)有入院（患者親屬、校方和同事的提問(wèn)證實(shí)了這一點(diǎn)）。醫(yī)院的做法讓人難以理解，這讓申請(qǐng)人有理由相信醫(yī)院在患者死因方面有推卸醫(yī)生責(zé)任的嫌疑。

綜上所述，被申請(qǐng)人工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療常規(guī)，搶救無(wú)效，未及時(shí)轉(zhuǎn)院，未履行告知義務(wù)，導(dǎo)致患者病情惡化，最終死亡，因果關(guān)系明顯。鑒于上述事實(shí)和理由，現(xiàn)申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

真誠(chéng)

區(qū)衛(wèi)生局