登記后留置權(quán)有效嗎？

留置權(quán)成立時生效。（1） 留置權(quán)的主體是債權(quán)人：

A.《擔(dān)保法》/《合同法》規(guī)定留置權(quán)的主體是保管合同/運輸合同/合同/傭金合同等債權(quán)人。

B.《物權(quán)法》沒有限制債務(wù)的原因，任何債權(quán)人都可以成為留置權(quán)主體。（2） 留置權(quán)的標(biāo)的物是債務(wù)人的財產(chǎn)：

A.留置權(quán)不適用于不動產(chǎn)；

B.證券能否成為留置權(quán)沒有明確界定。（四）債權(quán)人依法占有債務(wù)人的動產(chǎn)：

a.占有方式可以是直接占有/輔助占有/間接占有；

B.簡單占有[非占有]不能成立留置權(quán)；

C.不依法占有[如侵權(quán)占有]不能行使留置權(quán)；

D.將留置權(quán)財產(chǎn)返還債務(wù)人后，應(yīng)視為放棄留置權(quán)，不能再主張留置權(quán)。

<2。債權(quán)人占有的動產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系：

2（擔(dān)保法、物權(quán)法有效期至2020年12月31日）

（1）《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十四條第一款、第二款規(guī)定了“牽連關(guān)系”采用【物權(quán)法修改】：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為留置權(quán)與債權(quán)來自同一特定合同關(guān)系。

（2）《擔(dān)保法司法解釋》全文第一百零九條采用“牽連關(guān)系”理論，《擔(dān)保法解釋》降低了《擔(dān)保法》規(guī)定的留置權(quán)牽連關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)/牽連關(guān)系的構(gòu)成受到限制不再局限于債權(quán)與留置權(quán)來自同一特定合同關(guān)系；

（2）《中華人民共和國物權(quán)法》第231條采用了“同一法律關(guān)系”的理論關(guān)系理論：

A.應(yīng)指同一法律關(guān)系/非同一法律關(guān)系關(guān)系；

B.應(yīng)當(dāng)是同時行使抗辯權(quán)的特例。（3） 債務(wù)人未履行到期債務(wù)：即債權(quán)已到清償期但尚未清償。A、 債務(wù)已經(jīng)清償只是留置權(quán)成立/不留置權(quán)實現(xiàn)的條件之一[需要經(jīng)過寬限期]；

B.債權(quán)人故意拖延留置權(quán)的交付，等待債務(wù)清償，無法取得留置權(quán)。留置權(quán)的消極因素：。債權(quán)人對債務(wù)人動產(chǎn)的留置權(quán)違反了公序良俗原則[擔(dān)保法/物權(quán)法未作規(guī)定]。

2。債權(quán)人行使留置權(quán)與債權(quán)人的義務(wù)相抵觸【占有動產(chǎn)時的債權(quán)人義務(wù)】：

A.留置權(quán)與債權(quán)人的義務(wù)相抵觸的，留置權(quán)不成立；

B.債權(quán)人行使的留置權(quán)與其義務(wù)相抵觸的，法院不會支持的。三。債權(quán)人的留置權(quán)與合同當(dāng)事人的特別約定相沖突：債權(quán)人與債務(wù)人事先約定排除留置權(quán)/債權(quán)人事先明確放棄留置權(quán)的，債權(quán)人不能取得留置權(quán)。債權(quán)人留置權(quán)與合同特別約定相抵觸的，法院不予支持。

4。法律規(guī)定不得留置的動產(chǎn)，不予留置。占有人喪失對保留財產(chǎn)的占有，留置權(quán)消滅。

以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于打造一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如有任何疑問，請進入律師咨詢網(wǎng)站。你知道嗎