《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同生活的原債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償。共有財產(chǎn)不足以清償?shù)?，或者共有財產(chǎn)屬于各方的，雙方應(yīng)當(dāng)約定清償；約定不成的，由人民法院判決。“結(jié)合實踐，筆者對夫妻離婚時共同債務(wù)的解決提出了一些看法。1、 夫妻共同財產(chǎn)和債務(wù)可以是金錢，也可以是財產(chǎn)。在審判實踐中，離婚案件的當(dāng)事人和案外債權(quán)人通常對以共同財產(chǎn)的貨幣清償債務(wù)或者以同一品種、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量的財產(chǎn)清償債務(wù)沒有異議；而當(dāng)事人和債權(quán)人對共同財產(chǎn)的財產(chǎn)清償時常發(fā)生糾紛用于抵消債務(wù)（貨幣或其他財產(chǎn)）。債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，只要債權(quán)人主張本金，當(dāng)事人和債權(quán)人就容易達(dá)成協(xié)議；債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確合法，債權(quán)人不僅主張本金，而且主張利息，違約金和賠償金。當(dāng)事人與債權(quán)人之間的沖突與分歧是不可避免的。但是，由于離婚案件的當(dāng)事人只能是夫妻，債權(quán)人不是訴訟的主體。為正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為，除夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先用于清償共同債務(wù)外，對剩余部分進(jìn)行分割，就共同債務(wù)的清償方式征求案外債權(quán)人的意見。當(dāng)事人和債權(quán)人有相同意見的，應(yīng)當(dāng)立即完成履行，并在法律文書的陳述事實部分予以說明，主體部分可以不涉及；意見不一致的，法院可以在訴訟外進(jìn)行調(diào)解，促進(jìn)自我和解。和解協(xié)議仍未達(dá)成的，在債權(quán)人以離婚案件雙方當(dāng)事人為共同被告向法院提起訴訟時，法院應(yīng)當(dāng)暫停審理離婚案件，先解決債務(wù)糾紛。2、 注意檢查協(xié)議的合法性。我國《婚姻法》允許夫妻雙方在離婚時清償共同債務(wù)協(xié)議，分割共同財產(chǎn)協(xié)議。但近年來的審判實踐表明：一些離婚案件的當(dāng)事人為了逃避債務(wù)的履行，惡意串通，采取欺詐手段。通過離婚協(xié)議，共同財產(chǎn)明確歸一方所有，共同債務(wù)由另一方具體規(guī)定，使債務(wù)人無債務(wù)。因此，法院應(yīng)注意審查離婚案件中雙方達(dá)成的分割共同財產(chǎn)、清償共同債務(wù)的協(xié)議是否合法，是否是雙方的真實意思表示。如果后來發(fā)現(xiàn)其目的是逃避債務(wù)履行而進(jìn)行假離婚，那么如何處理也值得商榷。筆者認(rèn)為，鑒于解除婚姻關(guān)系調(diào)解內(nèi)容的法律效力，它是不可逆轉(zhuǎn)的。無論離婚的真實意思是什么，協(xié)議內(nèi)容是否違法，當(dāng)事人都不能申請再審，法院也不能作出再審決定。但對于涉及財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償?shù)恼{(diào)解內(nèi)容，因違反民法通則和婚姻法有關(guān)規(guī)定，以逃避履行債務(wù)為目的達(dá)成的協(xié)議無效。原婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，法院可以決定再審并采取訴訟保全措施。3、 注重判決內(nèi)容的科學(xué)性，法院離婚判決書的正文、共同債務(wù)清償責(zé)任的確定，通常采用兩種表述。一種是一般形式，只規(guī)定連帶債務(wù)由雙方清償。二是列舉，即欠某某多少債，誰來還，什么時候還。從審判實踐看，該簡易程序過于原則化，雙方責(zé)任不明確。離婚后，無論債務(wù)多少，債權(quán)人起訴時，必須以原夫妻雙方為共同被告。法院應(yīng)重新確定與共同債務(wù)有關(guān)的每一案件中原夫妻各自的份額。列舉過于具體，不利于離婚案件的及時審理。尤其是離婚案件中事實上存在但當(dāng)事人未提供、法院不予承認(rèn)的共同債務(wù)，離婚后債權(quán)人難以主張。同時，由于債權(quán)人不是離婚案件的當(dāng)事人，即使對法院確定的債務(wù)數(shù)額和判決規(guī)定的支付期限有異議，也不能上訴，也不能申請再審。離婚案件當(dāng)事人未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)清償債務(wù)的，與本案無關(guān)的債權(quán)人不得申請法院執(zhí)行。因此，以上兩種表述是不科學(xué)的。筆者認(rèn)為：當(dāng)案外當(dāng)事人與債權(quán)人對債務(wù)數(shù)額沒有爭議時，判決書可以明確債務(wù)數(shù)額；如果有爭議，不宜明確債務(wù)數(shù)額，只能說明誰欠債務(wù)。至于債務(wù)的清償義務(wù)，只需明確由誰來清償何種債務(wù)或者由誰來清償，或者雙方按一定比例清償即可。同時，對于可能存在的其他共同債務(wù)，要明確雙方分擔(dān)的比例。綜上所述，準(zhǔn)予離婚的判決應(yīng)當(dāng)只解決共同債務(wù)分擔(dān)和清償責(zé)任，具體清償應(yīng)當(dāng)在離婚前后通過訴訟或非訴訟程序分別處理。你知道嗎