1、 如果合同無(wú)效，是否可以根據(jù)違約條款（中華人民共和國(guó)合同法：有效期至2020年12月31日）進(jìn)行賠償。因?yàn)檫`約的前提是合同的有效性，違約是指違反有效合同規(guī)定的義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任后果。只有合同有效，才有違約。

如果合同無(wú)效，合同就不存在，也就不存在違約。違約金是違約責(zé)任的形式，合同是無(wú)效的，而違約條款作為從屬合同也是無(wú)效的，因此不能判斷其是否承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效或者解除的，應(yīng)當(dāng)返還或者不必要返還合同取得的財(cái)產(chǎn)，并給予折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。雙方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，無(wú)效合同的救濟(jì)是返還原物，恢復(fù)原狀，賠償損失，不存在違約金。（1） 損失事實(shí)的存在。損失事實(shí)的存在，是指當(dāng)事人因合同的無(wú)效或者解除而遭受損失。損失必須是實(shí)際的、可以確定的，而不是當(dāng)事人的主觀臆斷和主觀臆斷。一方當(dāng)事人要求賠償損失，必須證明損失事實(shí)。合同無(wú)效或解除所造成的損失包括兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人在簽訂合同過(guò)程中所遭受的損失。如果一方聲稱房子是預(yù)售的，以此欺騙他人，其實(shí)根本就沒(méi)有這樣的房子。出于對(duì)他們的信任，親戚為了簽訂購(gòu)房合同支付了各種費(fèi)用，蒙受了巨大損失。合同因欺詐被宣告無(wú)效，合同相對(duì)人遭受的損失為訂立合同時(shí)的損失。二是當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中遭受的損失。比如前一個(gè)例子，買賣雙方簽訂合同后，為了籌錢買房，買受人被迫賣掉自己的房子或其他財(cái)產(chǎn)，遭受各種損失。這種損失是履行合同的成本，屬于履行合同的損失。如果合同被解除，受害方有權(quán)要求賠償損失。一般來(lái)說(shuō)，合同損失與履約損失密切相關(guān)。不履行合同的，只能是合同上的損失，而不能是履行上的損失。在審判實(shí)踐中，只要過(guò)錯(cuò)方賠償對(duì)方因履行無(wú)效或者可撤銷的合同而造成的損失，就不要求當(dāng)事人賠償合同中的損失，這顯然不利于充分保護(hù)被害人的利益和制裁違法行為行為。因此，這是不合適的。（2） 賠償義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定：“有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)，賠償損失的重要內(nèi)容是賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)的表現(xiàn)形式有很多，如違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以欺詐、脅迫等手段迫使對(duì)方與自己訂立合同等，在認(rèn)定合同當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下三種情形：一是：，如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)相抵原則，即根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如，如果一方是故意的，另一方只是過(guò)失，故意方的責(zé)任大于過(guò)失方的責(zé)任。如果過(guò)錯(cuò)相等，損失幾乎相同，雙方可以各自承擔(dān)損失。其次，如果一方有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)的一方不僅要承擔(dān)違法的后果，還要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。例如，由于對(duì)合同內(nèi)容的重大誤解，一方錯(cuò)誤地向另一方交付了貨物。在對(duì)方不知情的情況下，合同解除后，有重大誤解的一方應(yīng)承擔(dān)因自身過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成的損失（如返還財(cái)產(chǎn)的損失）。最后，如果一方或雙方故意訂立非法或違反公共秩序和良好習(xí)慣的合同，給自己造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失。當(dāng)事人雙方故意違法的，即使雙方都遭受損失，也不得向?qū)Ψ揭筚r償。只有這樣，才能充分體現(xiàn)對(duì)故意違法行為的民事責(zé)任制裁。（3） 故障行為與損失之間的因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指一方或雙方的過(guò)錯(cuò)與另一方或雙方遭受的損失之間的因果關(guān)系。如果沒(méi)有因果關(guān)系，即使一方有過(guò)錯(cuò)，也不能賠償另一方的損失。例如，一方違反現(xiàn)行法律將某一財(cái)產(chǎn)出售給另一方，另一方在接受貨物后由于保管不當(dāng)而損壞貨物。雖然合同被確認(rèn)無(wú)效，但對(duì)方遭受的損失是由于自己保管不善造成的，而不是合同的無(wú)效。因此，被害人的損失與對(duì)方過(guò)錯(cuò)之間不存在因果關(guān)系。因果關(guān)系的判斷對(duì)確定賠償范圍也有一定的意義。也就是說(shuō)，如果難以根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定各自的責(zé)任，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)行為在造成損失中的不同作用來(lái)確定各自的責(zé)任。三是民事法律行為無(wú)效、撤銷后的最新情況（《中華人民共和國(guó)民法典》自2021年1月1日起施行）

中華人民共和國(guó)民法典第157條【民事法律行為無(wú)效、撤銷或者無(wú)效認(rèn)定的法律后果】因行為人的行為取得的財(cái)產(chǎn)，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

以上知識(shí)是對(duì)“合同是否無(wú)效，是否可以按違約賠償”問(wèn)題的回答?？梢?jiàn)，法律行為無(wú)效、撤銷或者確定無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎