同意共同承擔夫妻債務可以嗎？

是的，夫妻債務原則上由夫妻共同承擔，無需特別約定。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時，夫妻共同生活的原債務，應當共同清償。共有財產不足清償?shù)?，或者共有財產屬于各方的，雙方應當約定清償；約定不成的，由人民法院判決?！痘橐龇ā返谑艞l第三款：“夫妻約定婚姻期間所得的財產屬于對方，第三人知道的，婚姻法解釋（二）第二十四條：“婚姻關系存續(xù)期間，債權人以自己名義對夫妻一方的債務主張權利的，應視為夫妻共同債務。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。”最高法院《關于人民法院辦理離婚案件財產分割的若干具體意見》第十七條規(guī)定：“夫妻共同生活或者履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的債務，確認為夫妻共同債務，離婚時以夫妻共同財產清償。下列債務不能視為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：

（1）雙方約定由個人承擔的債務，但為逃避債務的除外。（二）未經對方同意，一方對無贍養(yǎng)義務的親友的債務給予補助。（三）未經對方同意，一方自行集資從事經營活動，其所得不用于共同生活債務。（四）其他個人債務。相關知識：最新婚姻債務司法解釋《最高人民法院關于審理婚姻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（2006年最高人民法院審判委員會第1731次會議通過）為正確審理夫妻債務糾紛案件，平等保護當事人權利，根據《中華人民共和國民法通則》，制定本解釋，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》。第一條夫妻雙方共同簽字或者事后認可的債務，確認為夫妻共同債務。第二條婚姻關系存續(xù)期間，人民法院應當支持夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務為由，以自己的名義主張夫妻一方債務的債權。第三條婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以自己名義的債務超過家庭日常生活需要，債權人以該債務屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人除外能夠證明債務是用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者是基于夫妻共同意志的表達。第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

離婚協(xié)議中的債務承諾協(xié)議是否具有外部效力

離婚協(xié)議中的債務承諾協(xié)議符合法律規(guī)定，但夫妻共同債務協(xié)議的效力是內部的，而不是外部的。

離婚協(xié)議對夫妻雙方都有約束力，但不能對抗債權人的夫妻共同債務。這是為了保護社會交易秩序，在保護債權人的基礎上制定的法律規(guī)范。法律依據如下：《婚姻法解釋（二）》第八條：“離婚協(xié)議中關于財產分割的規(guī)定或者當事人就離婚財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方都具有法律約束力”

一人離婚是否有效承擔夫妻債務所取得的財產和婚前財產屬于各自、共同或者部分共同所有。夫妻對婚姻期間所得財產和婚前財產的約定，對雙方均有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方共同債務由個人承擔，這是雙方意志的自由表達。本協(xié)議有效，對夫妻雙方均有約束力。但是，應當指出，債務承諾協(xié)議只對夫妻有效，對債權人無效。根據我國婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間沒有特別約定的，夫妻財產實行法定收入共有制，夫妻共同承擔連帶清償責任債務。根據民法“債權轉讓須經債權人同意”的精神，未經債權人同意，債務人無權改變其性質，否則將損害債權人的利益。因此，離婚夫妻財產分割只能在內部對對方有效，不能對其他債權人有效。因此，債權人仍有權要求原夫妻雙方或其中任何一方償還原夫妻共同債務。為規(guī)避債務，屬于“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，不具有法律效力?？梢姡m然約定只有一方承擔連帶債務，但債權人對連帶債務仍有向男女雙方求償?shù)臋嗬?。一方承擔連帶清償責任后，根據離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向對方要求賠償?shù)?，人民法院應當予以支持?/P>

夫妻之間的合同連帶債務是內部的而不是外部的，因此不具有法律效力；而夫妻之間的合同債務是非連帶債務，具有效力、約束力和法律效力，因此二者是不同的。以上就是你問題的答案。你可以咨詢律師律師網. 你知道嗎