一、死刑復(fù)核程序中律師有什么作用

律師在死刑案件中的辯護(hù)是刑事辯護(hù)制度的重要組成部分。辯護(hù)律師在死刑案件中的有效參與，有助于保障死刑判決的公正性、可靠性。是最后一次挽救犯罪嫌疑人的機(jī)會(huì)。

根據(jù)最高人民法、 最高人民檢察院、公安部 、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》的通知規(guī)定：死刑案件復(fù)核期間，被告人委托的辯護(hù)人提出聽取意見要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見，并制作筆錄附卷。辯護(hù)人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。在死刑復(fù)核過程中，合議庭要全面審閱案卷，了解案件事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用等各方面的情況，其中就包括一二審階段控方的指控意見和辯方的辯護(hù)意見。死刑案件復(fù)核期間，被告人委托的辯護(hù)人提出聽取意見要求的，承辦法官應(yīng)當(dāng)安排，不得以任何理由推諉。聽取意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷。辯護(hù)人提交了書面意見的，也應(yīng)當(dāng)附卷。在死刑復(fù)核程序中，加強(qiáng)對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的保障是限制死刑適用的重要方法之一。

(1)罪該處死，但具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)。

(2)罪該處死，但具有酌定從寬處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)。

(3)罪該處死，但社會(huì)危害性未達(dá)最極端嚴(yán)重程度的做死緩辯護(hù)。

(4)罪該處死，但影響量刑的證據(jù)存有疑點(diǎn)的做死緩辯護(hù)。

(5)對(duì)刑事程序存在嚴(yán)重違法事由的做死緩辯護(hù)。

在刑事辯護(hù)中有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序有嚴(yán)重違法的事實(shí)，辯護(hù)律師可以提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)。

在死刑復(fù)核程序中，如果被告人的辯護(hù)人提出了意見，那么合議庭是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許的，并且要聽取、附卷。從這點(diǎn)規(guī)定就可以看出，被告人的辯護(hù)人，一般為專業(yè)的律師。如果他們對(duì)死刑案件提出了什么意見的話，復(fù)核死刑案件的合議庭是要聽取的。也就是說，律師在死刑復(fù)核中的意見可能是最后一次挽救犯罪嫌疑人的機(jī)會(huì)。