鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)的一種，遵循一般證據(jù)的證據(jù)規(guī)則,但又具有特殊性，是能夠在庭上提供證明的。但若是鑒定結(jié)論沒有證據(jù)效力就無法作為證據(jù)使用。那么鑒定結(jié)論的證據(jù)效力是怎樣的？今天，律霸就來和大家談?wù)劇?/p>

一、什么是鑒定結(jié)論的證據(jù)?

鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)的一種。鑒定結(jié)論不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是 表述判斷意見而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的鑒定結(jié)論產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技術(shù)方法而不是對有關(guān)情況的回憶。

二、鑒定結(jié)論的證據(jù)效力如何?

我們知道鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)之一,其必須遵循一般證據(jù)的證據(jù)規(guī)則,但同時(shí)鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)還有其特殊性,鑒定結(jié)論的證據(jù)效力包括證據(jù)能力和證明力,現(xiàn)有僅存關(guān)于鑒定結(jié)論效力的論著,大多是對鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力分開來論述的。通過對兩大法系鑒定結(jié)論證據(jù)效力的比較,即分別從主體職能的界定、質(zhì)疑程序、證言的審查和采信三方面來界定,可以總結(jié)出不同訴訟模式下證據(jù)效力的一般規(guī)定,即1)專家證人或鑒定人對其出具的證言或鑒定結(jié)論有出庭作證、接受審查、詢問、質(zhì)證的義務(wù);2)在鑒定人出庭的情況下,雙方當(dāng)事人可以對鑒定結(jié)論的證據(jù)效力提出質(zhì)疑;3)在鑒定結(jié)論的證據(jù)效力上,法官的自由裁量權(quán)受到訴權(quán)的較大限制。

在訴訟程序方面,如在質(zhì)證程序中鑒定人不出庭,缺少庭前開示程序等,認(rèn)證流于形式,在證據(jù)采信方面奉行鑒定結(jié)論等級主義和優(yōu)先效力等,都會影響鑒定結(jié)論的證據(jù)效力,影響司法的公正。從鑒定結(jié)論本身的角度,即鑒定結(jié)論的主體、客體、內(nèi)容都會對我國鑒定結(jié)論證據(jù)效力產(chǎn)生影響。因此可以從訴訟程序方面,提出完善我國鑒定結(jié)論證據(jù)效力的相關(guān)規(guī)則，提高鑒定結(jié)論的證據(jù)效力。如在質(zhì)證程序中采取直接言詞原則和交叉詢問原則,完善質(zhì)證程序,構(gòu)建庭前開示制度,鑒定人出庭制度、專家輔助人制度;在認(rèn)證方面,完善和構(gòu)建以下認(rèn)證規(guī)則：非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞規(guī)則、中立性規(guī)則、事實(shí)問題規(guī)則、專門性問題規(guī)則、鑒定結(jié)論效力禁止規(guī)則、鑒定結(jié)論無預(yù)定的、優(yōu)先的證明力規(guī)則。

在對鑒定結(jié)論的判斷和使用應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn):其一，鑒定結(jié)論不能因其所具有的科技性而獲得預(yù)定的證明效力。由于主客觀原因的影響和限制，鑒定結(jié)論不排除出錯(cuò)的可能。所以還需要對其進(jìn)行檢證。其二，鑒定結(jié)論只應(yīng)回答專業(yè)技術(shù)問題，不能回答法律問題。

鑒定結(jié)論是效力比較高的證據(jù)，所以鑒定結(jié)論的證據(jù)效力是很高的。通過上文的介紹，大家是否已經(jīng)對鑒定結(jié)論的證據(jù)效力如何有所了解了呢?在這里，律霸提醒大家盡管鑒定結(jié)論的證據(jù)效力較高，但是只要有足夠的反駁證據(jù)，可申請重新鑒定。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸邯鄲律師！