一種觀點認為，交通運輸肇事后逃逸不存在自首的問題，因為如果自首，則說明行為人沒有為逃避法律追究的主觀目的，則不能認定是交通運輸肇事后逃逸，只能以一般的交通肇事罪認定(以下無逃逸情刑的交通肇事以一般的交通肇事稱);

??????? 另一種觀點認為，是否認定自首，應按總則指導分則的一般原則處理。對于交通肇事后潛逃，后又自動投案的，仍應認定為自首，但處罰上應和其他自首的有所區(qū)別，對極少數(shù)后果特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的，也可以不從輕處罰。

　　筆者認為交通運輸肇事后逃逸又自首的，是否認定自首，不能一概而論。應具體情況具體分析，從犯罪人的主觀心理及客觀表現(xiàn)綜合認定。被告人交通肇事后，有報警及等候處理的義務，不能以此認為不存在自首問題，是否認定自首，應按刑法總則的規(guī)定來分析認定。具體有以下幾種情形：

　　1、 行為人交通肇事后離開現(xiàn)場不間斷的到有關部門投案如實講述事發(fā)經(jīng)過的。

　　這種情況下，主觀上被告人離開現(xiàn)場的目的不是為逃避法律追究，表現(xiàn)在客觀行為上體現(xiàn)為離開現(xiàn)場后不間斷的到有關部門投案，并對事發(fā)經(jīng)過毫不隱瞞，并且以行為人所知和認識到的情況如實講述，不避重就輕，不夸大對方責任，不回避自己的責任。這種情況主客觀能夠相互印證，無為逃避法律追究的故意，不認定為交通運輸肇事后逃逸，只認定為一般的交通肇事罪，并且應對其主動投案行為認定為自首，在三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度內(nèi)，并按照自首的量刑原則可以從輕或減輕處罰。

　　2、 行為人交通肇事后離開現(xiàn)場不間斷的到有關部門投案未如實講述事發(fā)經(jīng)過的。

　　若行為人投案后，未如實供述肇事經(jīng)過，虛假敘述，推脫自已的責任，夸大對方的責任，則按照刑法總則有關自首的規(guī)定，因未如實供述案件主要事實，不認定為自首，但因行為人無逃跑行為，亦不能認定為逃逸，應以一般的交通肇事罪定罪處罰。若行為人投案后，向有關部門講述有交通事故發(fā)生，但當時不是自己駕車，而是別人駕車肇事的，并說服別人替自己頂罪的，因無逃跑的行為，不認定逃逸，但后面的行為，又符合偽證罪的特征，則以交通肇事罪和偽證罪數(shù)罪并罰。

　　3、 行為人交通運輸肇事后，為逃避法律追究而離開現(xiàn)場，經(jīng)過一段時間后，又投案如實講述交通肇事及逃逸情況的。

　　這種情況筆者同意前面第二種觀點。交通運輸應肇事后逃逸存在著自首的情況，即這種情形，行為人主觀上有一個轉變過程。在前面為逃避法律追究而逃跑的主觀故意支配下的行為，認定為交通運輸肇事后逃逸，而后面出于不論何種想法，去主動投案，自愿接受法律處罰的行為，又符合投案自首。是在兩種主觀故意的支配下，實施的兩個行為，前者為逃避法律追究而逃跑的，已構成交通運輸肇事后逃逸，后者主動投案，如實供述案情的，又能夠認定自首。因此應以交通運輸肇事后逃逸并有自首情節(jié)定罪量刑。在三年以上七年以下的量刑幅度內(nèi)按照自首的量刑原則可以從輕或者減輕處罰。

　　4、 行為人交通運輸肇事后，經(jīng)過一段時間后，又投案如實講述交通肇事經(jīng)過但稱離開現(xiàn)場并非為逃避法律追究情況的。

　　有的被告人稱，自已是因為怕被害人及其親屬打自己才離開現(xiàn)場，不是為逃避法律追究。這種情況，是被告人對自己的主觀故意性質認識不清，按照筆者在前面對交通運輸肇事后逃逸的主觀條件的論述，這種仍應認定被告人是為逃避法律追究而離開現(xiàn)場，因為逃避法律追究表現(xiàn)為逃避履行以下義務：⑴民事人身、財產(chǎn)損害賠償義務;⑵五項行政義務;⑶搶救傷者和財產(chǎn)的刑事義務。被告人交通肇事后逃避履行上述義務的任何一種，都符合交通運輸肇事后逃逸的主觀條件。不能以被告人的這一辯解理由，而認為被告人主觀無逃逸意圖，這是被告人對行為性質的認識問題。因被告人對肇事經(jīng)過如實供述，對自首仍應認定。以交通運輸肇事后逃逸并有自首情節(jié)定罪量刑。

　　有的被告人稱，自己在交通運輸肇事后，本沒有為逃避法律追究而逃跑的故意，因為不能抗拒、不能避免的理由，阻礙了自己歸案。這種情況下，被告人負有對無逃避法律追究而逃跑的故意及不能抗拒、不能避免的理由的舉證責任，偵查機關負有按照行為人提供的線索協(xié)助取證的舉證責任。同時被告人必須在不能抗拒、不能避免的理由消失后，及時不間斷的到有關部門投案。不能抗拒、不能避免的理由包括：行為人肇事后被被害人家屬秘密非法拘禁;肇事后被其他人員秘密非法拘禁;肇事后被人打昏一直昏迷不醒，被人帶離現(xiàn)場等，使被告人主觀意志不能控制自己的客觀行為的情形，上述情況屬確實無法自動去投案。這種情況若查明屬實，應以一般的交通肇事罪定罪并認定自首，不認定逃逸。

　　5、 行為人夜間駕車行駛與一黑影擦過，行為人認為是風吹來的樹枝或布片等物品，車行駛一段路程后，行為人下車才發(fā)現(xiàn)血跡，然后報案并投案的。

　　確有這樣的一個案例，筆者認為，這種情況下，如能查證上述事實，則行為人主觀上無為逃避法律追究的故意，不能認定逃逸，客觀上在發(fā)現(xiàn)自己交通肇事行為后，及時報案并投案如實供述事實，即不屬為逃避法律追究而離開現(xiàn)場，又符合自首情形，應以一般的交通肇事并有自首情節(jié)定罪處罰。

　　以上內(nèi)容有律霸小編整理提供，希望能幫你更好地理解交通肇事逃逸自首的認定，謝謝瀏覽!