刑事訴訟控方最低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是從控方指控犯罪的角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟法所確立的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的具體化;是根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法與刑法的有關(guān)規(guī)定，作為控方的檢察機(jī)關(guān)據(jù)以向人民法院指控被告人犯有某種罪行并要求其承擔(dān)刑事責(zé)任所應(yīng)具備的最低證據(jù)要素與證據(jù)準(zhǔn)則。

這一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)具有以下特征：

其一，它是控方指控犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。從刑事訴訟職能上說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)共同肩負(fù)著發(fā)現(xiàn)犯罪、偵查犯罪和指控犯罪的職責(zé)，而偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪和偵查犯罪的最終目的又是為了檢察機(jī)關(guān)向人民法院指控犯罪，是為檢察機(jī)關(guān)提起公訴服務(wù)的，因此，偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的目標(biāo)是一致的，共同處于控方的地位，因而二者應(yīng)當(dāng)遵循共同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即能夠足以支持檢察機(jī)關(guān)提起公訴、指控犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

其二，它是控方指控犯罪的最低證據(jù)要求。也就是說(shuō)，在檢察機(jī)關(guān)就被告人犯有某種罪行向人民法院提起訴訟時(shí)，最少應(yīng)當(dāng)向法庭提供的法定證據(jù)，缺少其中任何一項(xiàng)證據(jù)都將無(wú)法支持公訴。筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，控方證據(jù)的最低限度，應(yīng)當(dāng)是控方必須具備能夠證明所指控犯罪成立以及是否具有法定量刑情節(jié)的證據(jù)。

其三，制定這一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)，是我國(guó)現(xiàn)行刑法和刑事訴訟法，而且由于刑事司法活動(dòng)是一個(gè)融實(shí)體法與程序法為一體的實(shí)踐過(guò)程，所以在制定刑事訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將二者有機(jī)地結(jié)合在一起，共同構(gòu)成該證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)。

制定刑事訴訟控方最低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，其目的有四：

一是強(qiáng)化對(duì)偵查機(jī)關(guān)在調(diào)查取證方面的監(jiān)督和指導(dǎo);

二是規(guī)范檢察機(jī)關(guān)指控犯罪的最低證據(jù)要求，確保公訴質(zhì)址，提高公訴水平;

三是最大限度地統(tǒng)一控、審雙方在證據(jù)審查與案件事實(shí)認(rèn)定方面的認(rèn)識(shí)，避免檢法沖突，并對(duì)審判機(jī)關(guān)施以相應(yīng)的監(jiān)督;

四是提高刑事訴訟控方收集和運(yùn)用證據(jù)的效益價(jià)值。

這四個(gè)方面的目的，從另一側(cè)面說(shuō)明制定刑事訴訟控方最低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于指導(dǎo)和規(guī)范刑事控訴實(shí)踐的必要性。下面將就指控故意傷害罪的最低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作一說(shuō)明。