法院判決：子女不能以老人行為不端為由不履行贍養(yǎng)義務(wù)

?

　　龔先生的兩個(gè)兒子找出種種理由，提出各種條件不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)。今天，北京市第二中級(jí)人民法院做出終審判決：駁回兩個(gè)兒子上訴，維持一審北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決。自今年2月起，龔先生大兒子每月給付100元贍養(yǎng)費(fèi)，并補(bǔ)付2400元贍養(yǎng)費(fèi)，二兒子每月給付200元贍養(yǎng)費(fèi)的判決。

?

　　2000年6月，單獨(dú)生活的龔先生曾與兩個(gè)兒子口頭協(xié)商確定每人每月給付其200元贍養(yǎng)費(fèi)。后無(wú)工作收入的大兒子按額付至當(dāng)年8月;月工資2000余元的二兒子按額付至去年底。

?

　　今年2月，龔先生訴至一審法院稱(chēng)，愛(ài)人因病有后遺癥，不能做家務(wù)，自己只能靠長(zhǎng)期雇傭保姆料理家務(wù)。故要求子女每人每月給200元贍養(yǎng)費(fèi);將來(lái)如果有大病，醫(yī)療費(fèi)由子女分擔(dān);大兒子按每月200元補(bǔ)付2000年至今的贍養(yǎng)費(fèi)。其大兒子稱(chēng)，因收入減少，所以沒(méi)再付贍養(yǎng)費(fèi);沒(méi)有工作，無(wú)力補(bǔ)付以前贍養(yǎng)費(fèi)，且父親與保姆有不正當(dāng)關(guān)系，如其同意與子女一起生活，可以考慮每月給付100元贍養(yǎng)費(fèi)，否則不同意。其二兒子稱(chēng)，如果父親能與子女一起生活，可以繼續(xù)給付贍養(yǎng)費(fèi)，但如果其仍與保姆保持不正當(dāng)關(guān)系，則不同意給付。

?

　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，龔先生要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)及要求大兒子補(bǔ)付以往贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。鑒于對(duì)原協(xié)商的每人200元數(shù)額存在爭(zhēng)議，法院將根據(jù)子女各自收入情況酌定。龔先生要求大兒子補(bǔ)付的贍養(yǎng)費(fèi)中，部分已超訴訟時(shí)效費(fèi)用，不予保護(hù)。兩兒子所述龔先生與他人存在不正當(dāng)關(guān)系，不能作為拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)理由。并于今年5月判決。

　　后兩個(gè)兒子不服，以父親有數(shù)萬(wàn)元存款，還有母親的退休費(fèi)，不屬于生活困難;父親有房不住，帶著保姆在外租房、包旅館;大兒子身患各種疾病，現(xiàn)無(wú)業(yè)，沒(méi)有能力支付贍養(yǎng)費(fèi)為由上訴到北京市第二中級(jí)人民法院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，龔先生年老且視力殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，其要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)及要求大兒子補(bǔ)付以往贍養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，一審法院依據(jù)有關(guān)法律并考慮各子女收入情況對(duì)雙方的贍養(yǎng)糾紛所作判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。