重婚是指有配偶與他人再結(jié)婚的行為或者雖無配偶但明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。在重婚關(guān)系中，一方或雙方的合法婚姻并未終止，故對(duì)其違法結(jié)合以重婚論。重婚是對(duì)一夫一妻制的嚴(yán)重破壞，須受法律的制裁。從1957年起，我國(guó)最高人民法院曾先后對(duì)重婚做出若干次司法解釋。如，1957年最高人民法院對(duì)重婚的解釋是：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系”。 1994年最高人民法院對(duì)重婚做出的解釋則是：“有配偶的人和他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”。如果將重婚概念界定為有配偶者再與他人結(jié)婚建立夫妻關(guān)系，那么，人們不禁要問：如果有配偶者與他人既未進(jìn)行結(jié)婚登記也未舉行結(jié)婚儀式，但有穩(wěn)定同居關(guān)系的，是否應(yīng)以事實(shí)上的重婚處置?若有配偶者即使不以夫妻名義共同生活但卻與他人在固定住所長(zhǎng)期同居生活的，究竟算不算重婚?

關(guān)于如何界定重婚這一概念，我國(guó)刑法學(xué)界持狹義說的學(xué)者認(rèn)為，只有當(dāng)在先的婚姻是法律婚，當(dāng)事人以法律婚或者事實(shí)婚與之重合時(shí)，才構(gòu)成重婚;持廣義說的學(xué)者主張，無論在先的婚姻是否為法律婚，也無論與之相重合的婚姻是否為法律婚，都構(gòu)成重婚;持廣義說的學(xué)者甚至主張“包二奶”、“包二爺”也構(gòu)成重婚。在重婚是指“有配偶而沒有依法解除婚姻關(guān)系的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為”定義中“結(jié)婚”一詞的含義過于籠統(tǒng)，對(duì)重婚外延的揭示也過于狹窄。如果將“結(jié)婚”僅僅狹隘地理解為：有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前再與他人進(jìn)行結(jié)婚登記的才是重婚，那么這就勢(shì)必把許多事實(shí)上的重婚(如具有納妾性質(zhì)的“包二奶”等)，排除于重婚范疇之外，這顯然是不適當(dāng)?shù)?。從重婚的特有屬性上看，有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前，即使不辦理結(jié)婚登記，只要有配偶者與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，或者明知他人有配偶仍與之在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，都應(yīng)視為重婚。筆者認(rèn)為，所謂重婚，是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系，或明知他人有配偶而與之在固定住所長(zhǎng)期共同生活的行為。那種偶爾發(fā)生的婚外性行為，不能視為重婚。對(duì)重婚概念的這一界定，或許能較為完整地揭示出重婚行為的特有屬性，使之既能將重婚與其它違反一夫一妻制的行為區(qū)別開來，又能將為人們所忽視的各種有穩(wěn)定同居關(guān)系的變相重婚行為納入重婚的范疇。

禁止重婚是當(dāng)代各國(guó)立法的通例。在我國(guó)重婚具有以下各種法律后果。在民事上：重婚是結(jié)婚的禁止條件，違反一夫一妻制的婚姻不予結(jié)婚登記。重婚是婚姻無效的原因，這種違法結(jié)合不具有婚姻的法律效力。配偶一方重婚是另一方訴請(qǐng)離婚的法定理由，調(diào)解無效時(shí)應(yīng)準(zhǔn)予離婚。重婚是離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生根據(jù)，因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)的另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償。在刑事上：犯重婚罪的，依法追究刑事責(zé)任。重婚罪的犯罪主體，是實(shí)施重婚行為的有配偶者和明知故犯與有配偶者結(jié)婚的無配偶者。不知他人有配偶者而與之結(jié)婚的無配偶者(這種情形往往是因受對(duì)方的欺詐而造成的)，不發(fā)生犯重婚罪的刑事后果，只發(fā)生婚姻無效的民事后果。