繼父母與繼子女之間是一種姻親關(guān)系，從子女角度而言，因生父或生母的再婚而建立。只要生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系存續(xù)，繼父母與繼子女之間的關(guān)系就客觀存在，不能人為解除。

當(dāng)生父與繼母或生母與繼父因離婚致使婚姻關(guān)系解除，或者是因生父或生母死亡致使婚姻關(guān)系終止時，在特定情況下會引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化。什么情況下繼父母與繼子女關(guān)系會發(fā)生變化，發(fā)生什么樣的變化，會因繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系而不同。

沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一種單純的姻親關(guān)系。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除。當(dāng)生父或生母一方死亡時，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。

形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時，或者當(dāng)生父或生母一方死亡時，是否會引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化，又因繼子女是否成年而有所不同。下面我們分別予以說明。

繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，且繼子女已經(jīng)成年的。不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，繼父母與繼子女關(guān)系均可以解除，但不能自動解除，而必須以訴訟方式，經(jīng)法院調(diào)解或判決解除。對此，最高人民法院于1988年1月22日曾作出《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》，該批復(fù)認為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。該批復(fù)沒有明確指出僅適用于繼子女已成年的情形，但根據(jù)繼子女可作為一方當(dāng)事人要求解除與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系這一情形看，繼子女應(yīng)為成年繼子女。況且，未成年繼子女在解除與繼父母關(guān)系上有其特殊性，故該批復(fù)無法適用于繼子女未成年的情況。

繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女未成年的。又分三種情況：(1)從繼子女角度說，如果直接撫養(yǎng)子女的生父或生母死亡，原則上不影響繼父母與繼子女的關(guān)系，繼父母有義務(wù)繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。但如果不直接撫養(yǎng)子女的生母或生父健在，并主動要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，在經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系后，當(dāng)事人以訴訟的方式要求解除繼子女與繼父母關(guān)系的，法院可以調(diào)解解除或視具體情況作出判決。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無權(quán)要求解除繼父母與繼子女關(guān)系。(2)生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父或繼母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)繼子女的，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系不變。(3)生父與繼母或生母與繼父離婚時，未成年子女由其生父或生母直接撫養(yǎng)的，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除，而無需通過訴訟的方式。如果生父或生母再行結(jié)婚，未成年子女仍隨生父與“新繼母”或隨生母與“新繼父”共同生活，會形成新的具有擬制血親關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系。

另外，在生父與繼母或生母與繼父婚姻關(guān)系不變的情況下，未成年繼子女在其生父母之間經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系的，繼父母與已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的擬制血親關(guān)系自行終止，但是單純的姻親關(guān)系仍然存在。