以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于重罪，我們想要讓重罪輕判，最好的方式就是通過(guò)判決書看法院是如何判的，那么以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪刑事判決書是怎樣的?下面律霸小編帶大家去看一份判決書。

陳xx以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案一審刑事判決書

文號(hào): (2010)澠刑初字第96號(hào) 澠池縣人民法院

公訴機(jī)關(guān)澠池縣人民檢察院。

被告人陳xx，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住澠池縣xx。1983年11月24日因犯強(qiáng)奸罪被本院判處有期徒刑五年，2008年5月31日因故意毀壞他人財(cái)物被澠池縣公安局行政拘留七日，2009年3月12日因?qū)め呑淌卤粷瞥乜h公安局行政拘留十日。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全于2009年3月16日被澠池縣公安局刑事拘留，2009年4月17日被依法逮捕，現(xiàn)押于xx看守所。

辯護(hù)人xx，xx律師事務(wù)所律師。

澠池縣人民檢察院以澠檢刑訴(2009)126號(hào)起訴書指控被告人陳xx犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2009年9月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，于2009年11月5日做出(2009)澠刑初字第243號(hào)刑事判決。被告人陳xx犯以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年。被告人陳年軍以判決認(rèn)定犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足等理由提出上訴，三門峽市中級(jí)人民法院于2010年4月7日做出(2010)三刑終字第14號(hào)刑事裁定，發(fā)回澠池縣人民法院重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。澠池縣人民檢察院指派代檢察員武亮出庭支持公訴，被告人陳xx及其辯護(hù)人xx等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

澠池縣人民檢察院指控：1993年9月和1994年4月，被告人陳xx伙同文xx(已判刑)密謀后，用氣體老鼠藥將澠池縣南村鄉(xiāng)金燈河村村民高xx家、張xx家總價(jià)值1600余元的兩頭耕牛毒死，文xx收購(gòu)后，宰殺銷向社會(huì)牟利。

1994年11月一天夜里，被告人陳xx和文xx(已判刑)密謀后，用氣體老鼠藥將澠池縣南村鄉(xiāng)金燈河村村民張xx家價(jià)值700余元的一頭耕牛毒死，被他人收購(gòu)。

指控認(rèn)為，被告人陳xx將耕牛毒死后出售的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，請(qǐng)求依法判處。

被告人陳xx辯稱，我沒(méi)有和文xx密謀，也沒(méi)有去毒牛，高xx和張xx兩家的牛是文xx毒死的，張xx家牛死我根本不知道。我只是包庇了文xx。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人陳xx在文xx毒死耕牛的犯罪行為中只是起到了通風(fēng)報(bào)信的作用，獲得好處費(fèi)50元，沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)他參與或者獨(dú)立實(shí)施了毒牛，起訴指控陳xx構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足，陳xx不應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

經(jīng)審理查明：1、1994年4月份的一天上午，被告人陳xx租住在澠池縣南村鄉(xiāng)金燈河村里，其明知文xx收購(gòu)張xx家的死牛是文xx投毒致死，卻還收取文保全50元的好處費(fèi)為其保密。

2、1994年11月份的一天中午，被告人陳xx明知文xx給金燈河村里高xx家里的一頭牛下毒致死，卻還幫文xx將該牛裝車運(yùn)走。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人陳xx的供述：大概是94年的時(shí)候，具體日期記不清了，好像是夏天的時(shí)候，我在金等河村北鐵礦干活，我租住在金燈河村里，文xx找我讓我和他一塊去我的礦上轉(zhuǎn)，我就和他一塊往礦上走，走有三四里地，文xx解手，我就一個(gè)人往前走，我等有十幾分鐘，文xx過(guò)來(lái)了，說(shuō)給路邊吃草的牛下毒了，如果牛死了，給他捎個(gè)信，讓他把牛低價(jià)收走，我說(shuō)我不干這事，毒死誰(shuí)家的牛我不記了，后文保全給我50元錢，并給我講不能把這事說(shuō)出去……這件事之后，天已經(jīng)很冷了，我在礦上值班，文xx來(lái)礦上找到我，說(shuō)他給金燈河村里的一頭牛下了毒，還是讓我打聽(tīng)牛死了給他捎個(gè)信，讓他低價(jià)收走，我沒(méi)有答應(yīng)他……后我們從礦上坐車往村里去，我?guī)臀膞x抬了死牛……文xx給我掏50元錢，我沒(méi)要。我抬的牛好像是紅色的。2、被害人張xx的陳述：1994年4月份的一天早上，我發(fā)現(xiàn)牛有病，找獸醫(yī)張xx按感冒治，第二天早上發(fā)現(xiàn)?？诶锪魉?、肚脹，我見(jiàn)?？觳恍辛?，就叫人讓文xx來(lái)收牛，陳xx跟著一塊來(lái)了，來(lái)時(shí)牛已死亡，賣了250元，我家的四頭牛在一塊喂，其他三頭沒(méi)事，我家牛死之前村里別人家也死了牛，都懷疑是中毒。3、被害人高xx的陳述……我趕牛到地里后發(fā)現(xiàn)?？诶锪髂?、亂臥，我問(wèn)獸醫(yī)張xx后得知牛被人投毒，我趕快拉到班村賣給文xx。4、證人文保全的證言：1994年春天的一天晚上，死牛那家親戚來(lái)叫我去收牛，是村橋東那一家，陳年軍也到了，最后我把牛收走了，并給陳xx50元?！?994年冬天的一天夜里，高xx在山坡上喊叫他家牛肚疼，我花500元把牛買走，陳年軍也到了現(xiàn)場(chǎng)。5、陳年軍的前科判決書及行政處罰決定書二份。6、陳xx的戶籍證明。

本院認(rèn)為，被告人陳xx明知文保全毒牛是犯罪行為，而予以隱瞞并從中收取好處費(fèi)，其行為構(gòu)成包庇罪。檢察機(jī)關(guān)指控其犯以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，證據(jù)不足，不予支持。其辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人陳xx犯包庇罪，判處有期徒刑二年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月16日起至2011年3月15日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向三門峽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長(zhǎng) 邵紅偉

審 判 員 尹建民

審 判 員 張仁海

二0一0年九月二日

書 記 員 左小慧

以上是一份關(guān)于以危害公共安全罪起訴但是未被判處此罪的判決書，危害公共安全罪判決法院都是依據(jù)事實(shí)和情形以及法律的規(guī)定來(lái)判決的，并不是以檢察院的起訴來(lái)判。以危險(xiǎn)犯方法危害公共安全罪是刑事重罪，這樣的罪刑最好找專業(yè)人士處理，這樣才能更好的保證自己的權(quán)利，如果你有需要可以致電律霸.