大家可能對民法不是很了解，其實(shí)通俗的說，民法就是我們通過用別人理解的方式，比如語言、手勢或者其他方式來表達(dá)我們自己的真實(shí)意思，告訴別人想做什么、要干做什么、怎么做、什么態(tài)度、需要怎么負(fù)責(zé)等。那我們怎么去理解民法的溯及力呢?下面由律霸為大家做解答。

民法的溯及力

新的民事法律頒布實(shí)施以后，對其生效之前發(fā)生而未依司法程序裁判的民事關(guān)系同樣適用的效力有強(qiáng)弱之分.在新法律規(guī)范施行之前產(chǎn)生的民事關(guān)系和事實(shí)，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力;而溯及至該民事關(guān)系和事實(shí)所產(chǎn)生當(dāng)時(shí)即適用新法有關(guān)規(guī)定的，為強(qiáng)度溯及力。

法律只有公諸于世，才能要求社會成員共同遵守并產(chǎn)生約束力。經(jīng)舊法確立的法律關(guān)系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用于其生效后發(fā)生的事實(shí)和關(guān)系，“法律不溯及既往”是早在羅馬法中就得到確立并為后世所公認(rèn)的原則。中國民法也采取民法規(guī)范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認(rèn)民事法律沒有溯及力的同時(shí)，并不排除國家根據(jù)客觀需要，在一定的情況下作出某種溯及既往的規(guī)定。例如，1950年10月20日，前政務(wù)院頒行的《新區(qū)農(nóng)村債務(wù)糾紛處理辦法》等1條規(guī)定：“解放前，農(nóng)民及其他勞動(dòng)人民所欠地主的債務(wù)，一律廢除”。民法溯及既往，必須要由國家的法律作出明確規(guī)定，或者由有權(quán)解釋法律的機(jī)關(guān)作出解釋，這種法律規(guī)定或解釋，是不溯及既往原則下的例外規(guī)定。

最高人民法院民間借貸的最新司法解釋

民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護(hù)。

但根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。

同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。因此，民間借貸的本金受到保護(hù)，不超過銀行同類貸款利率四倍的利息同樣受到法律保護(hù)，而超出部分則不受法律保護(hù)。

最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見

為依法嚴(yán)肅處理醉酒駕車犯罪案件，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防犯罪的功能，有效遏制酒后和醉酒駕車犯罪的多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢，切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾的生命健康安全，有必要對醉酒駕車犯罪法律適用問題作出統(tǒng)一規(guī)范。

一、準(zhǔn)確適用法律，依法嚴(yán)懲醉酒駕車犯罪

刑法規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。

2009年9月8日公布的兩起醉酒駕車犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕車肇事，連續(xù)沖撞，造成重大傷亡。其中，黎景全駕車肇事后，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續(xù)駕車行駛，致2人死亡，1人輕傷;孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規(guī)，在醉酒駕車與其他車輛追尾后，為逃逸繼續(xù)駕車超限速行駛，先后與4輛正常行駛的轎車相撞，造成4人死亡、1人重傷。被告人黎景全和被告人孫偉銘在醉酒駕車發(fā)生交通事故后，繼續(xù)駕車沖撞行駛，其主觀上對他人傷亡的危害結(jié)果明顯持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。二被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，適當(dāng)裁量刑罰

根據(jù)刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，醉酒駕車，放任危害結(jié)果發(fā)生，造成重大傷亡事故，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的刑罰時(shí)，要綜合考慮此類犯罪的性質(zhì)、被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性。一般情況下，醉酒駕車構(gòu)成本罪的，行為人在主觀上并不希望、也不追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，行為的主觀惡性與以制造事端為目的而惡意駕車撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在決定刑罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。此外，醉酒狀態(tài)下駕車，行為人的辨認(rèn)和控制能力實(shí)際有所減弱，量刑時(shí)也應(yīng)酌情考慮。

被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車犯罪案件，依法沒有適用死刑，而是分別判處無期徒刑，主要考慮到二被告人均系間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險(xiǎn)性不是很大;犯罪時(shí)駕駛車輛的控制能力有所減弱;歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，一定程度上獲得了被害方的諒解。廣東省高級人民法院和四州省高級人民法院的終審裁判對二被告人的量刑是適當(dāng)?shù)摹?/p>

三、統(tǒng)一法律適用，充分發(fā)揮司法審判職能作用

為依法嚴(yán)肅處理醉酒駕車犯罪案件，遏制酒后和醉酒駕車對公共安全造成的嚴(yán)重危害，警示、教育潛在違規(guī)駕駛?cè)藛T，今后，對醉酒駕車，放任危害結(jié)果的發(fā)生，造成重大傷亡的，一律按照本意見規(guī)定，并參照附發(fā)的典型案例，依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑。

為維護(hù)生效裁判的既判力，穩(wěn)定社會關(guān)系，對于此前已經(jīng)處理過的將特定情形的醉酒駕車認(rèn)定為交通肇事罪的案件，應(yīng)維持終審裁判，不再變動(dòng)。

所謂民法就是用來保障人民的法律。民法是具有國家強(qiáng)制力的，任何人都不要去挑戰(zhàn)國家的法律法規(guī)。通過上面的詳細(xì)解答，我們了解到了民法的溯及力是什么意思，法律是不溯及既往。所以我們每個(gè)人都應(yīng)該尊法守法，共同維護(hù)社會安良。