債權(quán)人撤銷權(quán)，是債的保全的一種，是指當債務人將自己的財產(chǎn)無償或以不合理的低價轉(zhuǎn)讓給第三人時，危及到債權(quán)人的利益的，債權(quán)人可以撤銷此行為。那么，債權(quán)人撤銷權(quán)是不是形成權(quán)呢?如果是，其理由是什么呢?根據(jù)相關(guān)法律、學說，律霸小編整理了以下內(nèi)容供您閱讀。

一、撤銷權(quán)是形成權(quán)。

關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，有請求權(quán)說、形成權(quán)說、責任說、折衷說等不同的學說。形成權(quán)是指權(quán)利人依單方意思表示就能使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更與消滅的權(quán)利。小編認為撤銷權(quán)應該屬于形成權(quán)，它使得債務人與第三人的法律關(guān)系發(fā)生了變更。

二、撤銷權(quán)是形成權(quán)的理由。

形成權(quán)說認為，撤銷權(quán)是依債權(quán)人的意思表示而使債務人與第三人間的法律行為溯及地消滅。依此說，請求撤銷之訴為形成之訴。此說又稱撤銷權(quán)說或物權(quán)說，日本、德國及臺灣部分學者持此說。此說認為債權(quán)人撤銷權(quán)具有實體法上形成權(quán)的性質(zhì)，債權(quán)人可以自己的意思表示，以訴的方式使債務人與第三人間的法律行為的效力溯及消滅。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效果，因債務人的詐害行為原歸屬受益人的權(quán)利自始失其效力，復歸于債務人。關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)之后如何請求受益人或轉(zhuǎn)得人返還財產(chǎn)與債務人，此說又可分為三種不同觀點:

第一種觀點認為債權(quán)人于行使撤銷權(quán)之后，若受益人或轉(zhuǎn)得人仍占有標的物的，債權(quán)人自己對于受益人或轉(zhuǎn)得人不得直接請求返還，而只能基于代位權(quán)代債務人行使其權(quán)利。此種觀點又稱為極端的形成權(quán)說。

第二種觀點認為債權(quán)人于提起撤銷之訴時，可以同時提起代位之訴，聲明請求返還財產(chǎn)或賠償于債務人或自己。該觀點認為返還財產(chǎn)之請求雖須以撤銷權(quán)的行使為前提，但卻非撤銷權(quán)行使的當然效力。

第三種觀點，債權(quán)人提起的撤銷之訴為形成之訴，其形成效果為使受益人獲得利益之回復，成為債務人之責任財產(chǎn)狀態(tài)，而不必由債權(quán)人另行請求受益人返還其所取得之利益，即得徑行對該利益強制執(zhí)行。該觀點認為返還財產(chǎn)之請求，為撤銷權(quán)行使后的效果而非撤銷權(quán)的本體。*債權(quán)人的撤銷權(quán)不是形成權(quán)，因為這個權(quán)利的生效需要通過法院的判決來表示，不符合形成權(quán)的定義，即一方意思表示即可使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。

以上就是小編整理的關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的內(nèi)容，希望對您有所幫助。理論上撤銷權(quán)的性質(zhì)還不統(tǒng)一，但是根據(jù)撤銷權(quán)的概念、產(chǎn)生的法律效果，應該是形成權(quán)的一種。如果您對此還有其他疑問，您可以隨時咨詢我們律霸的在線律師。