在日常生活中，我們會(huì)經(jīng)常遇到需要代理人代理處理各種法律或者其他問(wèn)題的情況，而有的人沒(méi)有代理權(quán)或者有代理人的代理權(quán)已經(jīng)過(guò)期等問(wèn)題，卻使他人相信他有代理權(quán)，從而進(jìn)行代理行為，因此便形成了表見(jiàn)代理，表見(jiàn)代理司法解釋是什么？下面由律霸小編為您做詳細(xì)解答。

一、表見(jiàn)代理成立，訂立的合同有效

1、表見(jiàn)代理中的相對(duì)人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)。

2、《中華人民共和國(guó)合同法》第48條第1款規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任

3、第2款規(guī)定：相對(duì)人可以催告代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)以通知對(duì)方的方式作出。本條所指的無(wú)權(quán)代理應(yīng)當(dāng)是狹義的無(wú)權(quán)代理，在此情況下，相對(duì)人有撤銷(xiāo)權(quán)。

4、《合同法》第49條規(guī)定表見(jiàn)代理的情況雖然也是無(wú)權(quán)代理，但是這種情況屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，與第48條的規(guī)定中的狹義的無(wú)權(quán)代理不同，其根本區(qū)別是：是否存在有使相對(duì)人有理由相信本無(wú)代理權(quán)的行為人有代理權(quán)的客觀事實(shí)。表見(jiàn)代理雖屬無(wú)權(quán)代理，但是，只要存在相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見(jiàn)代理成立，行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來(lái)看待;在此情況下，所簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同。所以，相對(duì)人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)。

二 、 本人(被代理人)對(duì)相對(duì)人(善意第三人)承擔(dān)民事責(zé)任。

表見(jiàn)代理被認(rèn)定成立后，其在法律上產(chǎn)生的后果同有權(quán)代理的法律后果一樣，即由被代理人對(duì)代理人實(shí)施的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。

三、 代理人對(duì)本人(被代理人)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被代理人因表見(jiàn)代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系、代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同的情況，以及無(wú)權(quán)代理人的過(guò)錯(cuò)情況，依法請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無(wú)權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)賠償給被代理人造成的損失。

四 、無(wú)權(quán)代理人對(duì)被代理人的費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。

表見(jiàn)代理的法律后果使被代理人的利益受到損害時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)依法賠償。同時(shí)，并非所有的表見(jiàn)代理的法律后果都必然對(duì)被代理人不利，當(dāng)表見(jiàn)代理的法律后果是使被代理人從中受益時(shí)，根據(jù)公平原則，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，無(wú)權(quán)代理人有權(quán)要求被代理人支付因?qū)嵤┐硇袨槎С龅南嚓P(guān)的合理費(fèi)用。

表見(jiàn)代理司法解釋是什么？小編在此總結(jié)，表見(jiàn)代理雖然是無(wú)權(quán)代理，但是我國(guó)法律有明文法律保護(hù)，可以更好的保護(hù)第三人的合法權(quán)益，不過(guò)小編在此溫馨提示，表見(jiàn)代理存在各種不穩(wěn)定因素，對(duì)于雙方的合法權(quán)益具有一定的影響，因此選擇表見(jiàn)代理時(shí)需要謹(jǐn)慎，以防發(fā)生不必要的麻煩。