根據(jù)我國《民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）可知用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)都是物權(quán)的其中的種類。那么，用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別是什么呢?

一、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別是什么呢？

根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定可知，用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)為五個(gè)方面。

1.物權(quán)設(shè)立的目的不同。

2.兩種標(biāo)的物不同。

3.兩種物權(quán)的客體價(jià)值形態(tài)的變化的影響不同。

4.存續(xù)期間不同。

5.權(quán)利性質(zhì)不同。

二、具體解釋

《民法典》物權(quán)編的分則體系應(yīng)主要根據(jù)物權(quán)的分類進(jìn)行構(gòu)建。從大的方面來說，物權(quán)分為所有權(quán)與他物權(quán)。所有權(quán)與他物權(quán)的區(qū)別在于：首先，所有權(quán)是一種完全物權(quán)，所有權(quán)人享有對(duì)物的占有、使用、收益、處分的權(quán)能，而他物權(quán)人則并不全部享有上述權(quán)能，從這個(gè)意義上說，他物權(quán)也被稱為限制物權(quán);其次，所有權(quán)是一種自物權(quán)，而他物權(quán)是所有權(quán)權(quán)能分離的結(jié)果，只能在他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生;第三，從期限上說，所有權(quán)除非是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓或標(biāo)的物的毀損滅失，否則在法律上推定其永遠(yuǎn)存在，因此所有權(quán)被稱為永恒物權(quán)，而他物權(quán)的存在大都有期限上的限制，所以他物權(quán)也被稱為有期物權(quán)。所有權(quán)與他物權(quán)基本上概括了全部物權(quán)的類型，這樣我國物權(quán)法也可以根據(jù)這種分類構(gòu)建其分則部分的體系。在所有權(quán)中主要規(guī)定所有權(quán)的規(guī)則和各類所有權(quán)，如國家、集體等主體享有的所有權(quán)，在他物權(quán)部分具體規(guī)定各種其他類型的物權(quán)。

就上述對(duì)物權(quán)法分則體系的大的劃分，學(xué)者基本都持贊成態(tài)度，但對(duì)于他物權(quán)是否有必要進(jìn)一步做出分類，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建我國物權(quán)法的體系，學(xué)者則存有不同的看法。有的學(xué)者認(rèn)為，大陸法系國家民法一般未對(duì)他物權(quán)作進(jìn)一步的分類，加之此種分類也存在困難，因此我國的物權(quán)立法也不需要對(duì)他物權(quán)進(jìn)行分類。我們認(rèn)為，由于他物權(quán)類型較多，且因擔(dān)保債權(quán)之實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的物權(quán)與因使用收益而設(shè)立的物權(quán)存在很大的差別，所以應(yīng)對(duì)他物權(quán)作進(jìn)一步分類。我們認(rèn)為可以將他物權(quán)分為用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)，換言之，要構(gòu)建現(xiàn)代的、科學(xué)的物權(quán)法體系，應(yīng)當(dāng)在采納用益物權(quán)的基礎(chǔ)上，將物權(quán)法的他物權(quán)劃分為用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)兩大類。用益物權(quán)是與擔(dān)保物權(quán)相對(duì)應(yīng)的，這是根據(jù)權(quán)利人所支配的價(jià)值是使用價(jià)值還是交換價(jià)值所進(jìn)行的區(qū)分。用益物權(quán)人取得的是物的使用價(jià)值，物的使用價(jià)值的支配性使得用益物權(quán)人對(duì)于標(biāo)的物沒有法律上的處分權(quán)，因而用益物權(quán)又可稱之為“使用價(jià)值權(quán)”。而作為他物權(quán)另一重要類型的擔(dān)保物權(quán)則側(cè)重于對(duì)物的交換價(jià)值的支配，它不以對(duì)物的實(shí)體利用為目的，而是以支配物的交換價(jià)值從而確保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為目的。擔(dān)保物權(quán)人所支配的是擔(dān)保物的交換價(jià)值，即擔(dān)保物在拍賣、變賣時(shí)的價(jià)值。擔(dān)保物權(quán)設(shè)立的目的是為了保證擔(dān)保物權(quán)人能夠?qū)?dān)保物的交換價(jià)值優(yōu)先受償，以滿足其債權(quán)。用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的分類基本上可以將各類物權(quán)做出法律上的劃分。盡管用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的分類是傳統(tǒng)的他物權(quán)分類法，但此種方法比較科學(xué)地將各類他物權(quán)進(jìn)行了劃分，且此種劃分基本上概括了現(xiàn)實(shí)生活中的各種他物權(quán)，迄今為止，還沒有更為科學(xué)的方法取而代之。如果沒有這種分類，他物權(quán)體系將是雜亂無章的，因而，這套科學(xué)分類體系理應(yīng)為我國物權(quán)立法所采納。

誠如學(xué)者所言，我國土地公有制基礎(chǔ)上產(chǎn)生的用益物權(quán)具有一些公有制的特點(diǎn)，例如國有土地使用權(quán)中具有某些政府管理的因素，而承包經(jīng)營權(quán)也不像永佃權(quán)那樣具有強(qiáng)烈的排他性。然而，從本質(zhì)上看土地公有制基礎(chǔ)上產(chǎn)生的土地使用權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)等權(quán)利，與傳統(tǒng)民法的用益物權(quán)一樣都是在土地所有權(quán)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是土地所有權(quán)權(quán)能分離的產(chǎn)物，在權(quán)利的內(nèi)容上都包括了使用權(quán)或收益權(quán)，這些權(quán)利本質(zhì)上都是私法上的物權(quán)，都應(yīng)當(dāng)具有物權(quán)所應(yīng)當(dāng)具有的效力，因此有必要在物權(quán)法中對(duì)之加以規(guī)定并定名為用益物權(quán)制度。至于全民所有制企業(yè)經(jīng)營權(quán)，雖不能歸入到用益物權(quán)或擔(dān)保物權(quán)中任一種類型，但由于全民所有制企業(yè)現(xiàn)在都改稱為國有企業(yè)，而國有企業(yè)是以現(xiàn)代企業(yè)制度為改革的目標(biāo)模式，企業(yè)是作為獨(dú)立的民事主體對(duì)包括出資人的出資在內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)享有法人所有權(quán)，因此，在物權(quán)法的他物權(quán)體系中不必對(duì)全民所有制企業(yè)經(jīng)營權(quán)做出規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)在所有權(quán)當(dāng)中對(duì)企業(yè)法人所有權(quán)做出規(guī)定。在對(duì)用益物權(quán)類型做出規(guī)定時(shí)，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的各種不違反法律規(guī)定的使用、利用不動(dòng)產(chǎn)形態(tài)都應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真的整理和清理，需要物權(quán)法加以規(guī)范的應(yīng)確認(rèn)為一種用益物權(quán)，即使這些權(quán)利在實(shí)踐中發(fā)生得很少，也應(yīng)加以規(guī)范，以免發(fā)生糾紛后因缺乏法律依據(jù)而不能有效處理這些糾紛。例如典權(quán)，盡管在實(shí)踐中很少使用，但隨著公民個(gè)人購買商品房日益普遍，出于融資的需要，就有可能采用這種方式。我國物權(quán)法在用益物權(quán)方面，可以主要規(guī)定土地使用權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)、典權(quán)、空間利用權(quán)等權(quán)利。

用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別是什么，這可以根據(jù)用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的定義及其具體的權(quán)利得出總結(jié)。因此，從上文可知，用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)同屬于物權(quán)法下的兩種權(quán)利。這兩者主要表現(xiàn)為權(quán)利的標(biāo)的物不同以及兩者設(shè)立的目的不同。