通俗的來講，和解就是私了的意思。當(dāng)發(fā)生案情時(shí)，出于對和解與訴訟兩種情況的各種成本收益比較，以及自身需求的偏好，涉事雙方有可能選擇和解。和解有訴前和解和訴中和解兩種情況，那么，訴前和解協(xié)議的法律效力有哪些類型？

一、前和解協(xié)議的法律效力有哪些類型?

人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第124條以及第一章、第二章、第三章的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)和解協(xié)議是否成立及其是否具有法律效力。法院在審理中必須嚴(yán)格審查和解協(xié)議主體是否適格，內(nèi)容是否合法和意思表示是否真實(shí)，協(xié)議一方是否向法院申請撤銷和解協(xié)議以及是否具有《合同法》第52條規(guī)定的合同無效情形。如果主體適格、內(nèi)容合法、意思表示真實(shí)且沒有無效的情形，即使一方反悔，法院都應(yīng)依法確認(rèn)和解協(xié)議的法律效力。

1、和解協(xié)議有效

根據(jù)《民法通則》第55條和《合同法》第52條的規(guī)定，和解協(xié)議符合下列條件的，具有法律效力：

（1）當(dāng)事人具有完全民事行為能力；

（2）意思表示真實(shí)；

（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會公共利益。

以上三點(diǎn)是將和解協(xié)議作成民事法律行為的必備要件，三點(diǎn)應(yīng)同時(shí)具備，缺一不可。只要和解協(xié)議符合上述條件，同時(shí)不具有《合同法》第五十二條無效的情形才合法有效，如果一方當(dāng)事人反悔，試圖推翻原和解協(xié)議，應(yīng)不予支持。

2、和解協(xié)議無效

立法對合同無效的情形采取除外規(guī)定的方式，經(jīng)對民法通則與合同法對無效民事行為和無效合同規(guī)定的梳理歸納，合同無效的類型有：

（1）行為人不具有行為能力。無民事行為能力人實(shí)施的行為，因沒有意思能力，不發(fā)生法律行為之效果意思的效力。法人實(shí)施行為能力范圍以外的行為，特別是違反禁止性規(guī)定的行為，也不生效力。

（2）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真實(shí)的前提，若在意思形成和意思表示過程中欠缺自由甚至完全不自由，則不能依該意思表示的內(nèi)容發(fā)生效力。

（3）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。須具備行為人外部表示與內(nèi)心意思不一致、表意人與相對人惡意串通、損害國家、集體或者第三人的利益三個(gè)條件。

（4）以合法形式掩蓋非法目的。又稱偽裝行為，其表面虛假的合法行為因意思表示不真實(shí)而無效，其隱藏行為則因?yàn)閮?nèi)容違法而無效。

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會公共利益。民事法律行為的根本屬性之一在于意思表示內(nèi)容的合法性，意思表示違法，當(dāng)然不屬于民事法律行為?？梢?，上述合同無效的情形是對民法通則第五十五條的反面規(guī)定和細(xì)化，其立法精神是一致的。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》將前述第（3）項(xiàng)中的“惡意串通”條件刪去，系對合同法的限縮解釋，從法律的效力位階來看似有不妥，從審判實(shí)務(wù)來看，還有一個(gè)善意第三人利益保護(hù)的問題。

3、和解協(xié)議的可變更或者可撤銷

根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，和解協(xié)議具有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷：

（1）因重大誤解訂立的；

（2）在訂立協(xié)議時(shí)顯失公平的；

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。

當(dāng)涉事雙方選擇和解，并簽訂了相關(guān)的和解協(xié)議之后，根據(jù)規(guī)定，訴前和解協(xié)議的法律效力可以分為三種不同的情況，和解協(xié)議有效、和解協(xié)議無效、和解協(xié)議的可變更或者可撤銷。涉事雙方簽訂和解協(xié)議需要細(xì)致了解這些規(guī)定，以保障自身合法權(quán)益。