技術(shù)許可是指擁有技術(shù)的一方將自己的技術(shù)專利?根據(jù)約定由另一方使用的情況，使用技術(shù)的一方應(yīng)支付一定的技術(shù)使用費給技術(shù)所有人。雙方還會簽訂一份技術(shù)許可合同，對技術(shù)的使用范圍、使用方式等作出說明。那技術(shù)許可合同糾紛如何解決?一起通過以下文章來了解一下吧。

一、技術(shù)許可合同糾紛如何解決?

根據(jù)我國《合同法》第一百二十八條的規(guī)定，合同爭議的解決方式有四種：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟。其中，和解和調(diào)解并非解決合同爭議必經(jīng)的程序，即使合同當(dāng)事人在合同爭議條款中作了相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)事人也可不經(jīng)協(xié)商和解或調(diào)解而直接申請仲裁或提起訴訟。故選擇仲裁還是訴訟解決合同爭議是訂立合同爭議條款要解決的一個重要問題。

仲裁指雙方當(dāng)事人根據(jù)有效的仲裁協(xié)議，將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理的一種爭議解決方式。仲裁協(xié)議一旦依法成立，當(dāng)事人不得再就爭議事項向法院提起訴訟。同訴訟相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁決便于執(zhí)行、能夠充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意思自治，有利于維持和發(fā)展?fàn)幾h雙方之間的商事關(guān)系等特點。

訴訟是解決合同爭議中使用得最多的糾紛解決方式。它是一種強(qiáng)制管轄，假若合同中沒有有效的仲裁條款，也沒有另外達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，即使合同中沒有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就該合同爭議向人民法院起訴。我國訴訟制度比較仲裁制度而言具有程序嚴(yán)格、公正、對當(dāng)事人的訴權(quán)保障全面、法官審判經(jīng)驗豐富等特點。

二、技術(shù)許可與技術(shù)轉(zhuǎn)讓之間的區(qū)別

技術(shù)許可指專利技術(shù)所有人或其授權(quán)人許可他人在一定期限、一定地區(qū)、以一定方式實施其所擁有的專利，并向他人收取使用費用。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指技術(shù)成果由一方轉(zhuǎn)讓給另一方的經(jīng)營方式。所轉(zhuǎn)讓的技術(shù)包括獲得專利權(quán)的技術(shù)、商標(biāo)，以及非專利技術(shù)，如專有技術(shù)、傳統(tǒng)技藝生物品種、管理方法等。

許可僅轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的使用權(quán)利，轉(zhuǎn)讓方仍擁有專利的所有權(quán)，受讓方只獲得了專利技術(shù)實施的權(quán)利，并沒擁有專利所有權(quán)。

一般來說，實踐中使用得最多的是訴訟解決的方式，訴訟過程因為其公平、公正受到更多當(dāng)事人的歡迎。技術(shù)許可與技術(shù)轉(zhuǎn)讓并不相同，技術(shù)許可僅允許對方使用自己的技術(shù)，技術(shù)的所有權(quán)仍然屬于轉(zhuǎn)讓方，而技術(shù)轉(zhuǎn)讓則將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給另一方經(jīng)營，由另一方獲得該技術(shù)專利的所有權(quán)。