技術(shù)咨詢合同是指企業(yè)與提供技術(shù)咨詢的一方簽訂的，就技術(shù)咨詢服務(wù)的詳細(xì)事項作出約定的合同。我們知道，合同在履行過程中合同雙方當(dāng)事人難免會產(chǎn)生爭議。那技術(shù)咨詢合同爭議解決方式有哪些?律霸小編整理了以下文章，相信閱讀之后可以解決您的疑惑。

一、技術(shù)咨詢合同爭議解決方式有哪些?

根據(jù)我國《合同法》第一百二十八條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定合同爭議的解決方法，可以選擇協(xié)商、調(diào)解、仲裁或者訴訟等辦法解決合同爭議。如果選擇仲裁管轄，應(yīng)寫明仲裁委員會的具體名稱;如果選擇訴訟管轄，也應(yīng)約定具體的管轄法院。

仲裁指雙方當(dāng)事人根據(jù)有效的仲裁協(xié)議，將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理的一種爭議解決方式。仲裁協(xié)議一旦依法成立，當(dāng)事人不得再就爭議事項向法院提起訴訟。同訴訟相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁決便于執(zhí)行、能夠充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意思自治，有利于維持和發(fā)展?fàn)幾h雙方之間的商事關(guān)系等特點(diǎn)。

訴訟是解決合同爭議中使用得最多的糾紛解決方式。它是一種強(qiáng)制管轄，假若合同中沒有有效的仲裁條款，也沒有另外達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，即使合同中沒有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就該合同爭議向人民法院起訴。我國訴訟制度比較仲裁制度而言具有程序嚴(yán)格、公正、對當(dāng)事人的訴權(quán)保障全面、法官審判經(jīng)驗(yàn)豐富等特點(diǎn)。

二、選擇以訴訟方式解決合同爭議應(yīng)注意的問題

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，只有因合同發(fā)生的糾紛，可以由雙方當(dāng)事人通過訂立合同爭議條款自由約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱“協(xié)議管轄”。合同當(dāng)事人可以通過約定一個對自己有利的法院(往往規(guī)定在本地法院)來管轄案件，以節(jié)省費(fèi)用，避免地方保護(hù)主義因素產(chǎn)生的不利影響。應(yīng)注意的是，合同當(dāng)事人的這種自由選擇權(quán)是有條件限制的，這些限制主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、協(xié)議管轄不得違反級別管轄與專屬管轄。如：按照規(guī)定，在重慶市一般財產(chǎn)案件訴訟標(biāo)的超過人民幣200萬元的，應(yīng)由中級人民法院管轄。對于標(biāo)的低于200萬元的合同，約定"有關(guān)本合同的一切糾紛，應(yīng)由某中級人民法管轄"是無效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當(dāng)事人約定由普通法院管轄是無效的。

2、被選擇的法院必須與合同有關(guān)聯(lián)，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的法院中進(jìn)行選擇，而當(dāng)事人在制訂合同爭議條款時應(yīng)做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協(xié)議選擇兩個以上管轄法院。如類似"因本合約發(fā)生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。"的約定，雖在一般情況下不會被認(rèn)定為無效，但若發(fā)生合同雙方當(dāng)事人同時提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭議，造成訴訟程序的延長，訴訟成本的增加，給當(dāng)事人帶來很多不必要的麻煩。

3、合同當(dāng)事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協(xié)議決定第二審法院。

4、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。

其中訴訟是最為常用的一種方式。訴訟的程序較仲裁來說更為嚴(yán)格、公正，但選擇訴訟的方式解決爭議也應(yīng)注意訴訟成本的控制，同時，當(dāng)事人雙方在合同簽訂時，雙方就合同的管轄法院應(yīng)做出約定。