離婚夫妻之間就離婚財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議的，很多時(shí)候都是通過訴訟方式解決的。此時(shí)要是一方委托了律師的話，那么在法庭上律師就有可能會(huì)出具一份代理詞。究竟這個(gè)離婚財(cái)產(chǎn)分割的代理詞有哪些內(nèi)容？我們一起從下文中進(jìn)行了解。

代　理　詞

尊敬的審判長：

浙江律師事務(wù)所依法接受李某委托，指派我擔(dān)任張某某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案被告李某的訴訟代理人。本代理人今天依法再次參加了開庭審理，對(duì)本案有了更全面的認(rèn)識(shí)，特依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)，發(fā)表如下補(bǔ)充代理意見，懇請(qǐng)法庭予以充分考慮。

關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)是否為遺漏財(cái)產(chǎn)的問題

本案所涉財(cái)產(chǎn)并非遺漏財(cái)產(chǎn)，不存在另行分割的問題。

第一次開庭后提交的第(一)份代理詞已經(jīng)詳細(xì)闡述過原被告雙方離婚糾紛一案(海曙區(qū)人民法院[2013]甬海民初字第***號(hào)案件)處理過程中雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的具體情況，即雙方已經(jīng)對(duì)于全部財(cái)產(chǎn)一并概括處理，包含已列明的財(cái)產(chǎn)和“其他財(cái)產(chǎn)”，此處再次懇請(qǐng)法庭注意：

庭審筆錄第12頁載明李某代理人的代理意見：關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)的分割……及其他財(cái)產(chǎn)均包括在100萬元內(nèi)。

李某稱“……所有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)都不要，可以折價(jià)補(bǔ)償;房子給我，我補(bǔ)償被告……”。

以上表述內(nèi)容的含義很清晰，即原被告雙方對(duì)于房產(chǎn)處理的方案就是對(duì)于全部房產(chǎn)一方要產(chǎn)權(quán)、一方拿補(bǔ)償，可以是張某某要產(chǎn)權(quán)、李某拿補(bǔ)償，也可以是張某某拿補(bǔ)償、李某要產(chǎn)權(quán)，最終就是對(duì)于全部財(cái)產(chǎn)一并概括處理，不存在遺漏財(cái)產(chǎn)的問題。

此外，根據(jù)本次開庭審理中法庭詢問原告張某某的相關(guān)事實(shí)，可知：張某某實(shí)際上在2009年對(duì)于證人李**為被告李某購買房產(chǎn)的事實(shí)已知，并且在前一案協(xié)商過程中明確提出過被告李某即便分不到孝聞花園或者青島的房子也不會(huì)流落街頭，因?yàn)槔钅掣改赴岩惶浊嗔譃车姆孔咏o了李某的。這個(gè)態(tài)度同樣表明張某某對(duì)于青林灣這套房產(chǎn)的處理態(tài)度，其認(rèn)可該房產(chǎn)是李某父母的房子、過戶給了李某個(gè)人。

關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)是否為共同財(cái)產(chǎn)的問題

涉案財(cái)產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)，與張某某無關(guān)。

《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

本案的事實(shí)在整體上與該條規(guī)定完全相符：婚后李某的父親李**出資購買了青林灣的房產(chǎn)，最終將該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某個(gè)人名下。

在這個(gè)出資與登記的流程中，唯一相對(duì)特殊一點(diǎn)的問題就是李**購買房產(chǎn)由于客觀條件的限制未能直接將房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某名下(根據(jù)李**的證言，房產(chǎn)登記處的做法是誰簽合同、誰填寫申請(qǐng)，就只能把房產(chǎn)證做給誰，即便有父女關(guān)系的證明也不能將父親簽字購買的房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)直接做到女兒名下。這個(gè)問題上，李某的陳述、證人李**的證言、父女關(guān)系的證明，三份證據(jù)可以相互印證。)，而是多了一些流程，但是最終的結(jié)果還是登記在李某名下。

應(yīng)該說，不管這中間的流程怎么變，最起碼兩點(diǎn)可以認(rèn)定：第一，李某的父母出資購買了一套房產(chǎn)，并且最終確實(shí)是登記在李某名下;第二，這套房產(chǎn)的來源中并沒有李某和張某某的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資。

因此，根據(jù)婚姻法解釋的精神，本案上述事實(shí)與《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定是完全相符的，涉案財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸李某個(gè)人所有，與張某某無關(guān)。

關(guān)于被告開房行為是否為不忠行為及精神損失的問題

1、實(shí)體法律關(guān)系上，開房行為與對(duì)配偶不忠不存在因果關(guān)系，原告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)與待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。

作為一個(gè)**行業(yè)的高級(jí)從業(yè)人員，李某的開會(huì)及接待重要客人的事情很正常、而且也相對(duì)較多。僅僅開房記錄并不能證明開房后究竟是誰入住的，更不能證明即便是李某入住而發(fā)生了不忠行為。在實(shí)體法律關(guān)系上，并不具有精神損害賠償的事實(shí)依據(jù)。

2、從程序上說，精神損害賠償也不符合法律規(guī)定

《婚姻法解釋一》第三十條第一款規(guī)定，符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。本案是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，從程序上，原告并不能單獨(dú)提出所謂精神損害賠償。

綜上所述，本代理人認(rèn)為：本案所涉財(cái)產(chǎn)在離婚糾紛一案中已作處理，且該筆財(cái)產(chǎn)被告李某并未獲得，不存在尚未分割的遺漏財(cái)產(chǎn)問題;另外，上述財(cái)產(chǎn)與原告張某某無關(guān)，張某某也無權(quán)分割。最后，原告提出的被告不忠及精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。再次懇請(qǐng)法庭駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，謝謝!

代理人：

二〇一三年十一月五日

由于生活當(dāng)中離婚財(cái)產(chǎn)分割會(huì)受到離婚原因與財(cái)產(chǎn)具體情況的影響，離婚財(cái)產(chǎn)分割代理詞會(huì)有所不同，所以為了使您的合法利益得到最大保護(hù)，小編建議您找專業(yè)事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)咨詢，律霸網(wǎng)站能為您提供相關(guān)服務(wù)，希望對(duì)您有所幫助。