任何一種刑事犯罪，委托的辯護律師都有可能對犯罪嫌疑人向法庭提交辯護詞，當然這個辯護詞并不是強行要求提交的。辯護律師可以在辯護詞中進行罪輕，甚至是無罪的辯護。是否采納意見，就要看法官的判斷了。下面是律霸小編帶來的未成年人盜竊罪辯護詞的內容，希望能夠幫助你了解一些辯護詞的知識。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

黑龍江中原律師事務所接受被告人趙某父親的委托，指派我為被告人趙某提供辯護。本人接受指派后詳細地查閱了本案全部卷宗材料，依法會見被告人趙某，結合今天的庭審情況，現(xiàn)依據事實和法律發(fā)表辯護意見如下：

辯護人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議，但根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人趙某應當予以減輕或免除處罰。理由如下：

一、被告人趙某具有從輕、減輕、免除處罰的法定情節(jié)

1、被告人趙某1992年2月出生，自2008年7月間至2008年10月期間，參與入室盜竊三起，實施犯罪行為時，年齡僅逾十六周歲，系未成年人，依據刑法第17條第三款規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。

2、被告人趙某參與的三起入室盜竊均是被告人楊某某組織、實施入室盜竊行為，被告人趙某跟隨、等候，起輔助、次要的作用，系從犯，根據《刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰。

3、被告人趙某具有自首情節(jié)，且已被公訴機關確認。按照我國刑法第六十七條的規(guī)定：對于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、根據法庭調查顯現(xiàn)的事實，被告人趙某的犯罪情節(jié)是較為輕微的，有悔罪表現(xiàn)。

1、從被告人趙某的主觀惡性及所實施的客觀行為來看，被告人只是為了滿足其上網玩樂的欲望，參與實施了秘密竊取少量財物的行為。同時被告人趙某存在著偷小錢不是犯罪的錯誤、愚昧的認識

2、被告人趙某共計參與三起入室盜竊，公訴機關計算的三次累計盜竊金額為2835.00元，其中二次盜竊數(shù)額較小，一次參與入室盜竊30.00元、一次參與入室盜竊105.00元，盜竊所得財物，也都是用于上網、玩樂，沒有做其它的違法行為。社會危害程度較小。

3、被告人趙某系初犯、偶犯，以前沒有任何違法及不良行為，平時表現(xiàn)尚可。

4、案發(fā)后，趙某本人充分認識了自己犯罪行為的危害性，對法律有了進一步的正確認識，多次表達悔恨和改過的心情。

所有這些都表明，被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，主觀惡性小，依法應當減輕或免除處罰。

三、綜合以上情節(jié)，辯護人認為，根據我國對未成年人保護的法律法規(guī)和刑事法律政策，對被告人趙某應當處以緩刑或者免除處罰。

本案作為一個未成年人犯罪案件，發(fā)生的社會背景和原因是令人深思的。被告人趙某本身的主觀因素當然是第一位的，但是，家庭、社會的因素也是促成本案的不可忽視的原因。法庭調查中表明，被告人趙某是獨生子，家長比較溺愛，平日沉迷網絡和玩樂，不愿學習，2007年6月份被告人趙某未參加初二升初三的升級考試，主動輟學。我國實施九年義務教育制度，義務教育是國家統(tǒng)一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，對被告人趙某沒有完成國家九年義務教育的行為，其父母及當教育行政部門均未及時采取有效引導、教育措施予以糾正。

導致被告人趙某過早的走上社會，接觸不良少年，加上本身年幼無知，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強。造成了今天的結局。這其中，家長及各類部門社會角色的不到位，許多法定的社會責任的落空，也是造成被告人趙某今天走上犯罪道路的重要原因。

對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。我國《未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定未成年人犯罪根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，有自首、從犯情形之一的，應當依照刑法第三十七條規(guī)定免予刑事處罰。”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕、能減則減、能免責免，最大限度的降低對未成年人犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人審判的一項重要原則。鑒于本案被告人趙某在犯罪活動中系從犯，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且犯罪時僅十六周歲，屬未成年人，犯罪后有自首情形，被告人趙某的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監(jiān)護職責的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達了以后對被告人趙某嚴加管教，切實履行監(jiān)護職責的決心。因此，辯護人認為，在對被告人趙某進行處罰的同時又要使他鼓起重新做人的勇氣。為使被告人趙某徹底悔過自新，健康成長，建議法庭在法律允許的范圍內盡可能免除對被告人趙某的刑事處罰。

以上意見望法庭予以充分考慮。

辯護人 孫春艷

黑龍江中原律師事務所律師

二○○九年一月二十日

未成年人構成盜竊罪的主要是指已滿16周歲不滿18周歲的未成年人涉嫌盜竊犯罪，此時按照法律的規(guī)定，如果確認其犯有盜竊罪的話，也是應當從輕或減輕處罰的。而刑事辯護律師則會對其進行相應的辯護，爭取寬大處理。更多相關知識，你可以到律霸網站進行了解，感謝你的閱讀。